Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-346/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-346/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Комковой С.В.
судей краевого суда Щаповой И.А., Кузнецовой О.А.,
при секретаре Печеревиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 23 января 2019 г. гражданское дело по иску Федорова Д. В. к Федоровой Е. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе ответчика Федоровой Е.Ю.
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 ноября 2018 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Федоровой Е. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Федорова Д. В. к Федоровой Е. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, отказать".
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова Е.Ю. 23 октября 2018 г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 13 июля 2018 г., мотивируя тем, что срок подачи апелляционной жалобы был ею пропущен по уважительным причинам. Фактически решение суда было получено ею 01 августа 2018 г., таким образом срок для обжалования решения суда истек 01 сентября 2018 г. В ходе рассмотрения спора ее интересы представлял адвокат, с которым была договоренность об обжаловании им указанного судебного акта. В конце августа 2018 г. она получила из суда письмо, из содержания которого следовало, что ее апелляционная жалоба направлена сторонам. Указанное дало ей основание полагать, что представитель самостоятельно обжаловал решение суда, и ей нет необходимости предпринимать действия к обжалованию судебного акта. Указывая на то, что фактически суд ввел ее в заблуждение, просила восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда (л.д.33-34, т. 2).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 45-46, т. 2).
В частной жалобе ответчик Федорова Е.Ю., повторяя доводы, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока, просит определение суда отменить. Полагает, что срок для обжалования решения суда истекал 31 августа 2018 г., так как решение ею было получено 31 июля 2018 г. В конце августа 2018 г. в ее адрес из районного суда поступило письмо, из содержания которого следовало, что ее апелляционная жалоба на решение суда направлена сторонам. В связи с указанным она сделала вывод, что ее представитель самостоятельно обжаловал решение суда, поэтому она не предпринимала попыток к подаче апелляционной жалобы (л.д.52-53, т.2).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.ч.1, 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Частью 1 статьи 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Как следует из материалов дела, 13 июля 2018 г. вынесено решение, оглашена резолютивная часть решения суда в присутствии истца Федорова Д.В., ответчика Федоровой Е.Ю., представителя истца Вихревой О.Г., представителя ответчика Максимова Д.Г., судом разъяснен срок и порядок обжалования решения суда (л.д.221, т.1).
Копия мотивированного решения суда, в котором указано о его принятии в окончательной форме 17 июля 2018 г., получена ответчиком Федоровой Е.Ю. 31 августа 2018 г. в соответствии с имеющейся в материалах дела распиской (л.д.233, т.1).
Согласно сопроводительному письму суда, копия решения направлена сторонам по делу 1.08.2018 (л.д.1, т.2).
Таким образом, из материалов дела следует, что судом при вынесении решения объявлен срок изготовления мотивированного решения суда 17.07.2018, вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что мотивированное решение было изготовлено в указанный срок, так как согласно сопроводительному письму решение было направлено сторонам только 1.08.2018, и довод ответчика о том, что решение было получено поздно, является обоснованным.
Под уважительными причинами понимаются, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, критерием уважительности причин пропуска установленного процессуального срока является объективная невозможность заинтересованного лица своевременно подать апелляционную жалобу.
Судебная коллегия находит возможным согласиться с доводами ответчика, изложенными в частной жалобе, о получении ею сопроводительного письма с суда о направлении сторонам ее апелляционной жалобы, так как в материалах дела имеется сопроводительное письмо с указанием о направлении сторонам апелляционной жалобы ответчика Федоровой Е.Ю. (л.д.18, т.2).
При изложенных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ст.325 ГПК РФ).
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копий апелляционной жалобы истцу, гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Федоровой Е.Ю. подлежит направлению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, после чего дело следует направить в Забайкальский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 ноября 2018 г. отменить.
Восстановить Федоровой Е. Ю. процессуальный срок для обжалования решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июля 2018 г.
Апелляционную жалобу Федоровой Е. Ю. принять.
Гражданское дело по иску Федорова Д. В. к Федоровой Е. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.В.Комкова
Судьи И.А.Щапова
О.А.Кузнецова
Копия верна: С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
