Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-3461/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-3461/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,
судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,
при секретаре Куприенковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Алёшина А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2021 года, которым исковые требования Алёшина А.И. удовлетворены частично,
признано незаконным бездействие администрации МО ГО "Сыктывкар", выразившееся в невыполнении процедуры изъятия для муниципальных нужд земельного участка <Адрес обезличен> и принадлежащего Алёшину А.И. жилого помещения <Номер обезличен> в указанном жилом доме,
обязана администрация МО ГО "Сыктывкар" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего на праве собственности Алёшину А.И.,
обязана администрация МО ГО "Сыктывкар" в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить Алёшину А.И. проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением размера возмещения за жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> в соответствии с требованиями части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя ответчика Киселя Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алёшин А.И. обратился в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении процедуры изъятия для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <Адрес обезличен> возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по делу N 2а-7119/2020 принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> и жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> и в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по делу N 2а-7119/2020 подготовить и направить Алёшину А.И. проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под домом <Адрес обезличен> и жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, с определением размера возмещения за изымаемое имущество в соответствии с п. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика с иском не согласилась.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Алёшин А.И. просит решение суда изменить в части направления истцу проекта соглашения. В обоснование жалобы указал, что суд вышел за рамки исковых требований, поскольку в суде не стоял вопрос об определении размера возмещения за жилое помещение.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца Алёшина А.И. об отказе от иска с указанием на то, что данный отказ является добровольным, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Отказ связан с тем, что истец не является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>.В заседании судебной коллегии представитель ответчика оставил разрешение вопроса о принятии отказа истца от иска на усмотрение суда.
Истец в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным начать рассмотрение дела в его отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в его письменном заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2021 года отменить.
Производство по делу по иску Алёшина А.И. к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, а также жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> и направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением размера возмещения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
