Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-3461/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-3461/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,
рассмотрев заявление Довбуна Александра Петровича об отзыве заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Довбуна Александра Петровича к Фонду развития жилищного строительства Белоярского района "Жилище" о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры,
установила:
решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2020 года вышеназванное решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска.
20 января 2021 года от истца Довбуна А.П. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2020 года.
12 мая 2021 года гражданское дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения вышеуказанного заявления.
24 мая 2021 года от Довбуна А.П. поступило заявление об отзыве вышеназванного заявления, оставлении его без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что заявителем отозвано заявление о разъяснении судебного постановления и данный отказ не противоречит закону, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по заявлению Довбуна А.П.
Руководствуясь статьями 203.1, 220, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
производство по заявлению Довбуна Александра Петровича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2020 года прекратить.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
