Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3461/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Кандаковой Л.Ю.,

судей: Овчаренко О.А., Шульц Н.В.,

при секретаре: Бурдуковой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Лесных М.П.

на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2020 года

по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Доверие" к наследственному имуществу Абрамова Владимира Михайловича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛА:

КПК "Доверие" обратился в суд с иском наследственному имуществу Абрамова В.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа в размере 64 647,80 рублей. Просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Абрамова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении потребительского займа N от 26.04.2019, заключенному с Абрамовым В.М., по состоянию на 03.02.2020 в размере 64 647,80 руб., в том числе остаток задолженности по займу - 54 561,12 руб., проценты за пользование кредитом - 10 086,68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,44 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2019 между КПК "Доверие" и Абрамовым В.М. был заключен договор о предоставлении потребительского займа N на сумму 60 001 руб. на срок до 25.04.2021 включительно, под 36% годовых. Абрамовым В.М. уплачены в исполнение обязательств по договору займа 10 900 руб., из которых 5 439,58 руб. направлены на погашение основного долга, 5 460,42 руб. - на погашение процентов за пользование займом. Последний платеж был произведен 26.07.2019 в сумме 3 600 руб. На дату смерти Абрамова В.М. повременные платежи были внесены в полном объеме. Наследники Абрамова В.М. задолженность, образовавшуюся после его смерти, не погасили.

Определением суда от 04.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество).

Представитель КПК "Доверие" в судебное заседание не явился.

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2020 года постановлено:

"Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Доверие" к наследственному имуществу Абрамова Владимира Михайловича, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН N) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" (ИНН N) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от 26.04.2019 г. N в сумме 94,53 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 23,88 руб., находящиеся на счете N, открытом в АО "АЛЬФА-БАНК", денежные средства в размере 66,22 руб., находящиеся на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России", денежные средства в размере 0,52 руб., находящиеся на счете N, открытом в "Газпромбанк" (АО), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,12 руб.

В удовлетворении остальной исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу "Доверие" к наследственному имуществу Абрамова В.М., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа отказать".

Не согласившись с постановленным решением, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Лесных М.П. обжаловала его в апелляционном порядке, в жалобе просила решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что суд не привлек к участию в деле Абрамову Е.В. и Абрамову С.В., которые являются детьми наследодателя и являются наследниками первой очереди, при этом нотариальный отказ от наследства в материалы дела предоставлен только от жены умершего Гущиной Т.И.

Суд не принял во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ввиду того, что законом не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения МТУ Росимущества денежных средств в виде счетов (вкладов), открытых на имя Абрамова В.М. в АО "Альфа-Банк", ПАО "Сбербанк" и АО "Газпромбанк".

Суд не принял во внимание, что об указанных денежных средствах МТУ Росимущества стало известно в ходе судебного разбирательства.

Суд не принял во внимание, что Российская Федерация, как наследник выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

В силу ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

Суд удовлетворил требование истца за пределами наследственного имущества Абрамова В.М., что противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административном ответчиком.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2020 года решение Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 28 июля 2020 года изменено в части, дополнено указанием на взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства, по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" задолженности по договору о предоставлении потребительского займа от 26.04.2019 N, заключенного с Абрамовым В.М., путем обращения взыскания на неполученную страховую пенсию по старости и ЕДВ, назначенные Абрамову В.М. за август 2019 года, в размере 20 622, 65 руб., находящиеся в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное).

В части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" расходов по оплате государственной пошлины в размере 3,12 руб. решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Лесных М.П. обжаловала его в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года апелляционное определение от 29 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года между КПК "Доверие" и Абрамовым Владимиром Михайловичем был заключен договор о предоставлении потребительского займа N, по условиям которого Абрамову А.В. предоставлен заем в сумме 60 001 руб., сроком возврата до 25 апреля 2021 года включительно, под 36% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением N 1 договора займа N от 26.04.2019, заемщик Абрамов В.М. обязался в период с 26.04.2019 по 25.04.2021 произвести 24 платежа в погашение основного долга и уплату процентов на общую сумму 85 029,68 руб., в том числе: в погашение основного долга - 60 001 руб., уплату процентов - 25 028,68 руб.

КПК "Доверие" свои обязательства по договору займа выполнил, выдав 26.04.2019 Абрамову В.М. наличными денежные средства в сумме 60 001 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.04.2019 N

Заемщик Абрамов В.М. после получения кредитных денежных средств свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплату процентов за пользование кредитом производил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж был произведен 26.07.2019 в сумме 3 600 рублей.

Исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика Абрамова В.М. по договору займа N ЗВ-А160-26.04.2019. от 26.04.2019 перед КПК "Доверие" было прекращено в связи с его смертью, последовавшей 01.08.2019.

По состоянию на 03.02.2020 задолженность по договору займа N ЗВ-А160-26.04.2019 от 26.04.2019 составляет 64 647,80 руб., в том числе: 54 561,12 руб. - остаток задолженности по займу, 10 086,68 руб. - проценты за пользование займом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, обязательства переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

К наследникам по закону первой очереди Абрамова В.М. относятся супруга Г и дочери - А и С

Установлено, что указанные лица наследство после смерти Абрамова В.М. не приняли: дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, вместе с наследодателем не проживали и не были зарегистрированы. По заявлению Гущиной Т.И нотариусом заведено наследственное дело после смерти Абрамова В.М., но от принятия наследства Г отказалась, о чем подала заявление нотариусу. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались. Г вместе с Абрамовым В.М. по месту жительства не зарегистрирована. На дату открытия наследства Абрамов В.М. был зарегистрирован в квартире по <адрес>, собственниками которого являются Г, Г, Е на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.09.2010.

В связи с изложенным доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело и принял решение, не привлекая к участию в деле А,С - наследников первой очереди, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области - Кузбассу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у Абрамова В.М. объекты недвижимости на территории РФ.

Филиал N 15 БТИ г. Прокопьевска не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г. Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем на праве собственности Абрамову В.М.

В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Абрамовым В.М.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области на имя Абрамова В.М. открыты счета (действующие):

в АО "Альфа - Банк":

- N от 29.09.2014 года, остаток денежных средств на 01.08.2019 года составляет 23,88 рубля;

- N от 18.02.2015 года, остаток денежных средств на 01.08.2019 года составляет 0,00 рублей.

В ПАО "Совкомбанк":

- N от 04.03.2016г., остаток денежных средств - 0 рублей.

В ПАО "Сбербанк России":

- N от 11.11.2014г., остаток денежных средств на 01.08.2019 - 66,22 рублей.

В "Газпромбанк (АО):

- N от 24.08.2016г., остаток денежных средств по состоянию на 01.08.2019 - 0,52 рубля.

Исходя из таких данных, суд определилнаследственную массу заемщика Абрамова В.М. в размере 94,53 руб., допустив при этом арифметическую ошибку, что повлекло выход за пределы наследственного имущества, поскольку сумма денежных средств на счетах Абрамова В.М., исходя из вышеуказанных данных составляет 90,62 рублей.

Кроме того, суд не учел, что согласно ответу ГУ-УПФР в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) у Абрамова В.М. имелась неполученная в связи со смертью страховая пенсия по старости за август 2019 года в сумме 19 323,73 руб. и ЕДВ в сумме 1 298,92 руб., а всего 20 622,65 руб.

Учитывая размер и основания заявленных требований, судебная коллегия, полагает правильным в интересах соблюдения законности, выйти за пределы доводов жалобы и учитывая наличие у Абрамова В.М. неполученной в связи со смертью страховой пенсии по старости и ЕДВ, также являющихся частью наследственной массой за счет которой подлежат удовлетворению требования кредитора, изменить решение суда взыскав с Межрегионального Территориального управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской и Томской областях 20713,27 рублей за счет денежных средств в размере 23,88 руб., находящихся на счете N, открытом в АО "АЛЬФА-БАНК" на имя Абрамова Владимира Михайловича, денежных средства в размере 66,22 руб., находящихся на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России", на имя Абрамова Владимира Михайловича, денежных средств в размере 0,52 руб., находящихся на счете N, открытом в "Газпромбанк" (АО), открытых на имя Абрамова Владимира Михайловича, неполученной страховой пенсии по старости и ЕДВ в размере 20 622, 65 руб., находящихся в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное).

При этом из решения суда подлежит исключению указание на обращение взыскания на указанные денежные средства, поскольку основания для обращения взыскания отсутствовали, поскольку истцом при подаче искового заявления данные требования не заявлялись, а в силу ст.77 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц производится в рамках исполнения решения суда по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.