Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2020 года №33-3461/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-3461/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-3461/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи


Онищенко Т.С.,




судей


Аврамиди Т.С., Рошка М.В.,




при секретаре


Бабийчук Л.О.,




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Кемеровой Е.Л. к Кемерову И.П. о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями и прекращении государственной регистрации права общедолевой собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по апелляционной жалобе Кемерова И.П. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Фадеев Я.В., действующий от имени и в интересах Кемеровой Е.Л., как представитель по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском и с учётом предоставленных уточнений просил: признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292.5 кв.м с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности сторон на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75.5 кв.м, кадастровый N /л.д. 2-5, 143-146/.
Заявленные требования представитель истца обосновывал тем, что стороны являются сособственниками в равных частях земельного участка площадью 256 кв.м по адресу: <адрес>, и расположенной на нём <адрес> общей площадью 75.5 кв.м с хозяйственными постройками. Сторонами в период брака без разрешительных документов указанная квартира была самовольна реконструирована и в настоящее время представляет собой отдельно стоящий трёхэтажный индивидуальный жилой дом.
Решением Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года иск Кемеровой Е.Л. удовлетворён /л.д. 193-197/.
Признано за Кемеровой Е.Л. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292,5 кв.м с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Признано за Кемеровым И.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292,5 кв.м с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекращена государственная регистрация права общедолевой собственности Кемеровой Е.Л. и Кемерова И.П. на <адрес> общей площадью 75,5 кв.м, кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик - Кемеров И.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 205-208/.
Представителем истца Кемеровой Е.Л. - Фадеевым Я.В. предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы/л.д. 214-217/.
Стороны и представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили.
20 мая 2020 года от Кемерова И.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года /л.д. 244/.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ Кемерова И.П. от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года, а производство по этой жалобе прекратить, поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Кемерова И.П. от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года по гражданскому делу по иску Кемеровой Е.Л. к Кемерову И.П. о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями и прекращении государственной регистрации права общедолевой собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, апелляционное производство по апелляционной жалобе Кемерова И.П. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать