Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-3461/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-3461/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рабиновича С.М. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020 года по иску Яшина А.А. к Янаеву И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Янаева И.Ш. к Яшину А.А. о признании договора незаключенным,
установил:
Яшин А.А. обратился в суд с иском к Янаеву И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа. Янаев И.Ш. обратился со встречными исковыми требованиями к Яшину А.А. о признании договора незаключенным.
Представитель Янаева И.Ш. - Рабинович С.М. обратился в суд с ходатайством о передаче гражданского дела на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с данным определением, Рабинович С.М. принес частную жалобу и дополнения к ней, в которых просит отменить определение суда, указав, что исковое заявление принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности. Янаев И.Ш. зарегистрирован по месту пребывания - <адрес>, в настоящее время - <адрес>. Считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
На основании статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела, Яшин А.А. обратился в суд с иском к Янаеву И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа. Янаев И.Ш. обратился со встречными исковыми требованиями к Яшину А.А. о признании договора незаключенным.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания N Янаев И.Ш. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54/.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания N следует, что Янаев И.Ш. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 8 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55/.
В материалах дела имеются сведения о регистрации Янаева И.Ш. по адресу: <адрес> /л.д.47/, что по территориальному делению города относится к Ленинскому району г. Астрахани /л.д.47/. Этот же адрес проживания указан в договоре займа от 14 октября 2016 года, заключенным между Яшиным А.А. и Янаевым И.Ш. /л.д.12-13/, в исковом заявлении /л.д.7-11/, поданном в суд 20 ноября 2019 года, во встречном исковом заявлении Янаева И.Ш., поступившем в Ленинский районный суд г. Астрахани в августе 2020 года, в нотариально заверенной доверенности /л.д.47/ выданной Янаевым И.Ш. от 30 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что требования закона о рассмотрении дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рабиновича С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
