Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-3460/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Викторова О. Э. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года с Викторова О.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС) взыскана задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2012 года N... в размере 173 220 рублей 28 копеек, состоящая из основного долга в размере 148 800 рублей 65 копеек, процентов в размере 24 419 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4664 рубля 41 копейка.

Не согласившись с указанным заочным решением, Викторов О.Э. 09 сентября 2020 года обратился в суд с заявлением об его отмене, в удовлетворении которого определением суда от 23 декабря 2020 года отказано.

26 января 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Викторова О.Э. на заочное решение суда от 25 февраля 2020 года.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 февраля 2021 года апелляционная жалоба Викторова О.Э. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года возвращена в связи с пропуском срока, ходатайство о восстановлении которого в жалобе отсутствует.

В частной жалобе Викторов О.Е., ссылаясь на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы, просит определение суда отменить, поскольку согласно описи вложения и кассового чека почтовая корреспонденция им направлена в суд через почтовое отделение 25 января 2021 года.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Викторова О.Э., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что подателем жалобы пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 25 февраля 2020 года, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Викторова О.Э. об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года по иску ООО "ЭОС" к Викторову О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Учитывая, что 23 января 2021 года (последний день подачи апелляционной жалобы) является субботой, соответственно, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 25 января 2021 года.

К частной жалобе представлены: опись вложения почтового отправления, квитанция об отправке апелляционной жалобы с приложенными документами от 25 января 2021 года (л.д. 175), которые подтверждают, что апелляционная жалоба подана в установленный срок, то есть в течение месяца со дня вынесения определения суда от 23 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы необходимо отменить.

В связи с отменой определения о возвращении апелляционной жалобы дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в Вологодский городской суд Вологодской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка