Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 33-3460/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 33-3460/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Шитовой И.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 22 мая 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу ПАО КБ "Восточный" на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2019 года.
установил:
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2019 года возвращена апелляционная жалоба ПАО КБ "Восточный" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 сентября 2019 года по делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Пархоменко Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе ПАО КБ "Восточный" просит определение отменить, ссылаясь на наличие в жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что она подана после истечения срока, предусмотренного на ее подачу, при этом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку судьей допущено нарушение норм процессуального закона, а вывод судьи противоречит материалам дела.
Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Однако в тексте поданной апелляционной жалобы (л.д. 69) заявитель ПАО КБ "Восточный" просит признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и принять ее к рассмотрению в силу ст. 112 ГПК РФ, указывая, что обжалуемое решение получено заявителем за пропуском срока.
Таким образом, апелляционная жалоба истца содержит просьбу о восстановлении срока обжалования, что не было учтено судьей, в связи с чем определение подлежит отмене.
Гражданское дело надлежит возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы и разрешения по существу ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определила:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2019 года - отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы и разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
