Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-3460/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-3460/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Чуб Л.В.,
при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Лосева Д.Д. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Рыковой Н.В. к администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", Контимировой Л.М., Лосеву Д.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Лосева Д.Д. к Рыковой Н.В., администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности в порядке наследования,
установила:
Рыкова Н.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 10 апреля 2003 года умерла её тетя, Л. После смерти Л. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Завещания не составлено. Наследников первой очереди нет. Родители Л. умерли, в законном браке наследодатель не состояла, сын Л. - А.5 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году умер её внук Л.6, который имел право наследовать по праву представления, но так и не принял и не оформил наследство. Наследниками второй очереди являются братья и сестры наследодателя - Л.3, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, Л.4, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, З., умершая в ДД.ММ.ГГГГ году и С1., умершая в ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками второй очереди по праву представления являются племянники и племянницы наследодателя. У Л.3 и Л.4 детей не было, дочерью З. является истец Рыкова Н.В., дочерью С1. является Контимирова Л.М., которая имеет равные права на наследование по праву представления вместе с истцом, но Контимирова Л.М. от принятия наследства отказалась. В течение установленного срока после смерти наследодателя истец не подавала заявление на принятие наследства, так как был жив внук Л. - Л.6 Внук наследодателя вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, отбывал наказание в местах лишения свободы, в указанном домовладении практически не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Истец фактически вступила во владение указанным жилым домом и земельным участком, то есть пользовалась им с момента смерти Л., исправно оплачивала коммунальные платежи. Истец просила суд установить факт принятия наследства Рыковой Н.В., открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Рыковой Н.В. право собственности в целом на указанное имущество.
Судом с согласия истца и представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лосев Д.Д., в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, из числа соответчиков исключено государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)" и привлечено в качестве третьего лица.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рыковой Н.В. удовлетворены. За Рыковой Н.В. в порядке наследования признано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N расположенные по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Лосев Д.Д. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав, что им было подано заявление о принятии наследства после смерти отца Л.6, который фактически вступил в наследство после смерти бабушки Л. Отец проживал в указанном доме после смерти Л., в связи с чем фактически вступил в наследство. Лосев Д.Д. просил суд установить факт принятия Лосевым Д.Д. наследства после смерти Л., признать за Лосевым Д.Д. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Рыкова Н.В., представитель истца по доверенности Севастьянова М.Н, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Ответчик Контимирова Л.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Лосев Д.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Рыковой Н.В., поддержал встречные исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика администрации муниципального образования "Город Астрахань", управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Представители третьих лиц Нотариальной палаты Астраханской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Астраханский фонд пространственных и технических данных (БТИ)" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2018 года исковые требования Рыковой Н.В., встречные исковые требования Лосева Д.Д. удовлетворены в части. За Рыковой Н.В., Лосевым Д.Д. признано право собственности по <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Лосев Д.Д. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, указав, что после смерти Л. наследники первой очереди по праву представления являлся его отец Л.6, наследником после смерти Л.6 является Лосев Д.Д., других наследников первой очереди не имеется. Рыкова Н.В. является наследником второй очереди. Л.6 фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки Л., но не оформил свои права в связи со смертью.
На заседание судебной коллегии Рыкова Н.В., представитель истца по доверенности Севастьянова М.Н., Контимирова Л.М., представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань", управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", Нотариальной палаты Астраханской области, государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Астраханский государственный фронд пространственных и технических данных "БТИ)", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не представляли.
В материалах дела имеются заявления Контимировой Л.М., Рыковой Н.В., представителя Нотариальной палаты Астраханской области о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, выслушав Лосева Д.Д., представителя Лосева Д.Д. по ордеру адвоката Красавина Р.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.
Разрешая спорные правоотношения и исходя из того, что Рыкова Н.В. после смерти тети Л. владеет и распоряжается наследственным имуществом, несет необходимые расходы по его содержанию, принимает меры по его защите от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные платежи, Лосев Д.Д., как правнук, также вступил в наследство после смерти Л., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельный участок и жилой дом наследовали оба наследника по праву представления в равных долях.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, принятыми с нарушением норм материального права.
Согласно пункту 1, подпунктом 9 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации и делится между ними поровну.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ Л. являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли домовладения (<данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>.
По материалам государственного архивного фонда Астраханской области на основании постановления администрации города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N домовладение по <адрес> разделено на два домовладения.
На основании постановления администрации города Астрахани N от 28 апреля 2003 года внесены изменения в постановление администрации города Астрахани от 6 марта 1998 года N 704 "Об оформлении документов землепользования Л. на земельный участок по <адрес> для эксплуатации жилого дома" в части адреса земельного участка вместо адреса "<адрес>" указан адрес "<адрес>а", утвержден план границ земельного участка, внесены изменения в свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра от 2 августа 2017 года недвижимости площадь жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.
Их технической документации, составленной государственным бюджетным учреждением Астраханской области "Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)" по состоянию на 29 марта 2018 года, следует, что общая площадь жилого дома по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты>.м., общая площадь всех помещений - <данные изъяты> кв.м. Изменений в составе объекта перепланировок, реконструкций не зафиксировано. Изменение площади произведено в соответствии с приказом Минэкономразвития N 90 от 1 марта 2016 года. В общую площадь жилого дома по <адрес> включена площадь холодной подсобной - <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственным имуществом является земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>. Завещания Л. не совершила.
Судом установлено, что родители Л. (Л.2 и Л.1), умерли.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын Л. - А.5, ДД.ММ.ГГГГ.
Внук Л. - Л.6, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследство после смерти бабушки Л. (наследник первой очереди по праву представления).
Наследником первой очереди после смерти Л.6 является сын Лосев Д.Д.
Лосев Д.Д. при обращении в суд указал, что он фактически принял наследство после смерти его прабабушки.
Как следует из ответа Нотариальной палаты Астраханской области от 5 июля 2018 года наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Л. не заводилось.
На основании заявления Лосева Д.Д. о принятии наследства умершего Л.6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, к наследованию не призывались.
Таким образом, Лосев Д.Д. является наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца Л.6 на наследственное имущество, открывшееся после смерти Л.
Из материалов дела следует, что наследниками второй очереди по праву представления являются племянницы наследодателя: Рыкова Н.В. и Контимирова Л.М., отказавшаяся от принятия наследства.
Согласно постановлению нотариуса нотариального округа г. Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ Рыковой Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л., поскольку Рыкова Н.В. не подала нотариусу заявление о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверяя доводы искового заявления и встречного иска, установлено, что Лосев Д.Д. является правнуком и наследником Л., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копиями свидетельств о рождении и смерти А.5 (дедушка), Л.6 (отец).
В суд апелляционной инстанции Лосевым Д.Д. представлены платежные документы на оплату за электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых усматривается, что оплата производится регулярно, задолженности по оплате не имеется.
Из квитанций, предоставленных Лосевым Д.Д. в суд апелляционной инстанции и принятых судебной коллегией в соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных доказательств, следует, что за период с 1 ноября 2002 года по 1 апреля 2003 года за поставленную электрическую энергию в домовладение (лицевой счет N), расположенным по адресу: <адрес>, оплачивала Л.
После смерти Л. данную услугу по лицевому счету N оплачивал Л.6, что подтверждается квитанцией N от 29 сентября 2003 года за период с апреля по август 2003 года.
Факт проживания Л.6 после смерти Л. в жилом доме по <адрес> и пользования данным жилым помещением подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Л.6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из показаний свидетеля К., данных в Ленинском районном суде г. Астрахани 3 мая 2007 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Л.6, следует, что К. проживала по соседству с Л. При жизни Л. постоянно навещал внук Л.6, после её смерти Л.6 стал проживать в данном домовладении, пускал в дом квартирантов.
Факт принятия Л.6 наследства, открывшегося после смерти Л., также подтверждается показаниями свидетелей С2., Ф., Ф.1, С., данными в суде первой инстанции.
Кроме того в суде апелляционной инстанции Рыкова Н.В. пояснила, что после смерти Л. ключи от жилого дома и калитки находились у Л.6, который периодически приезжал в данное домовладение, сдавал жилое помещение в найм. Поскольку был жив наследник первой очереди на имущество после смерти Л. - Л.6, Рыкова Н.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети, и только спустя 14 лет после смерти Л.6 она обратилась с данным заявлением в нотариальную палату, на что получила отказ.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Л.6 после смерти Л. проживал в спорном жилом доме, оплачивал коммунальные платежи, в пределах шестимесячного срока фактически принял наследство в полном объеме, состоящее из жилого дома и земельного участка по <адрес>, следовательно, имеются законные основания полагать, что Лосев Д.Д. (правнук) фактически принял все причитающееся наследственное имущество, оставшееся после смерти прабабушки Л. по праву представления после смерти его отца. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
Довод Рыковой Н.В. и её представителя о том, что Лосевым Д.Д. не представлено в материалы дела доказательств фактического принятия Л.6 наследства, несостоятелен, опровергается материалами дела.
Установлено, что Л.6 совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя Л.
Учитывая, что иных наследников по закону первой очереди после умершей Л. не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать за Лосевым Д.Д. право собственности на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти: на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в целом.
Относительно исковых требований Рыковой Н.В., судебная коллегия полагает, что в связи с фактическим принятием наследства наследником первой очереди, у наследников второй очереди не имеется оснований для наследования.
Таким образом, удовлетворение заявленных Лосевым Д.Д. требований, как наследника первой очереди по праву представления, исключает возможность удовлетворения требований Рыковой Н.В. о признании права собственности на наследуемое имущество, как наследника второй очереди по праву представления. Рыкова Н.В. обратилась с заявлением к нотариусу Нотариальной палаты Астраханской области о принятии наследства после смерти Лосевой К.Г. в нарушение порядка очередности наследования, предусмотренного статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования за Рыковой Н.В. и Лосевым Д.Д. по <данные изъяты> доли за каждым, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Рыковой Н.В., об удовлетворении встречных исковых требований Лосева Д.Д. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2018 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Рыковой Н.В. к администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", Контимировой Л.М., Лосеву Д.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Встречные исковые требования Лосева Д.Д. к Рыковой Н.В., администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Лосевым Д.Д. право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровый N, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, кадастровый N общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
