Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 сентября 2018 года №33-3460/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3460/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 33-3460/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,
судей Болотиной А.А., Федоришина А.С.
при секретаре Соболевской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.08.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Яковлев М.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы указав, что определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.04.2018 г. Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области отказано в принятии искового заявления к СМУП "ВЦ ЖКХ" об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц. Не согласившись с указанным определением суда, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Яковлевым М.Н. подана частная жалоба на указанное определение, при этом, одновременно с подачей частной жалобы, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, так как было подано повторное заявление об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, по правилам КАС РФ и определение по нему было вынесено только 13.06.2018 г.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.08.2018 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.04.2018 г. Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области отказано в принятии искового заявления к СМУП "ВЦ ЖКХ" об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, копия указанного определения получена Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 17.04.2018 г., что подтверждается входящим штампом о принятии, частная жалоба поступила в Промышленный районный суд г. Смоленска лишь 19.07.2018
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06.04.2018, суд пришел к правильному выводу, что уважительных причин пропуска Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области срока для обжалования определения суда от 06.04.2018 г. не представлено, а доводы заявителя о том, что Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было подано повторное заявление об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, по правилам КАС РФ и определение по нему было вынесено только 13.06.2018 г., правового значения в рамках обжалования определения суда от 06.04.2018 г. не имеют и не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного суда г.Смоленска от 09.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать