Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-3460/2018, 33-181/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-181/2019
23 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экологистикс" на определение Сапожковского районного суда Рязанской области от 22 октября 2018 года, которым определено:
Исковое заявление ООО "Экологистикс" к Торчиковой Оксане Николаевне о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экологистикс" обратилось в Сапожковский районный суд Рязанской области с иском к Торчиковой О.Н. о взыскании денежных средств в сумме 188500 рублей.
Определением судьи от 5 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 22 октября 2018 года.
Определением судьи от 22 октября 2018 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе ООО "Экологистикс" ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления, ссылаясь на исправление недостатков искового заявления и отсутствие оснований для его возвращения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ истцом не приложены к исковому заявлению: оригинал квитанции об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; товарная накладная N от 15.09.2018 г. и договор поставки N от 15.09.2018 г., указанные в приложении к исковому заявлению.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что истец в нарушение положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в установленный срок не исполнил определение об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд предоставил истцу срок для исправления недостатков до 22 октября 2018 года.
ООО "Экологистикс" во исполнение определения суда от 5 октября 2018 года направило в адрес суда 18 октября 2018 года требуемые документы, которые получены судом 23 октября 2018 года.
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для возвращения истцу искового заявления.
Поэтому определение Сапожковского районного суда Рязанской области о возвращении искового заявления противоречит вышеприведенным нормам закона и установленным обстоятельствам, не может быть признано законным, и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сапожковского районного суда Рязанской области от 22 октября 2018 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
