Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3459/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Гаркавенко И.В., рассмотрев материал N 13-3/2021 по частной жалобе Сурковой Л.И. на определение Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 марта 2021 года по заявлению Кармакуловой Н.В. о взыскании судебных расходов.

установил:

01 сентября 2020 года от истца Кармакуловой Н.В. поступило заявление о взыскании судебных издержках, связанных с рассмотрением дела в общей сумме 55500 рублей.

Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 марта 2021 года заявление удовлетворено частично. Взыскано с Сурковой Л.И. в пользу Кармакуловой Н.В. 45000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С постановленным судебным актом не согласилась Суркова Л.И., в поданной частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что о судебном заседании надлежащим образом не извещена, поскольку смс-сообщение об изменении времени проведения судебного заседания не получала. Кроме того, согласия на смс-извещение не давала. Ссылается на нарушение судом принципа состязательности, поскольку лишена права заявить ходатайства и изложить свои доводы и возражения в судебном заседании.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений п. 4 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 8 мая 2019 года отказано в удовлетворении иска Кармакуловой Н.В. к Сурковой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 августа 2019 года решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции 22 января 2020 года апелляционное определение отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2020 года решение отменено и по делу принято новое решение: исковые требования Кармакуловой Н.В. к Сурковой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворены, на Суркову Л.И. возложена обязанность демонтировать фундамент ограждения, находящийся на земельном участке с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, с Сурковой Л.И. в пользу Кармакуловой Н.В. взыскана государственная пошлина в возврат в сумме 600 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Сурковой Л.И. без удовлетворения.

Интересы истца Кармакуловой Н.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял адвокат Кармакулов А.Е., которым были оказаны юридические услуги в виде: подготовки искового заявления и направления его в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции; подготовки и подачи апелляционной жалобы; участие в суде суда апелляционной инстанции; подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление судов первой и апелляционной инстанции (л.д.7). Согласно платежным документам, Кармакулова Н.В. оплатила вознаграждение в общей сумме 55500 рублей за оказание юридической помощи представителю адвокату Кармакулову А.Е. (л.д.13, 14, 15).

Разрешая требования о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом обстоятельств и сложности дела, объема выполненной работы, количества судебных заседаний, характера заявленного спора, возражений со стороны ответчика, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав с Сурковой Л.И. в пользу Кармакуловой Н.В. судебные расходы в размере 45000 руб.

Оценка разумности размера представительских расходов дана судом первой инстанции в обжалуемом определении, не противоречит руководящим разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и суд апелляционной инстанции не находит оснований для осуществления иной оценки.

Доводы частной жалобы об отсутствии надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу взыскания судебных расходов, своего подтверждения не нашли.

Заявление Кармакуловой Н.В. о взыскании судебных расходов, поступившее в Холмогорский районный суд Архангельской области 1 сентября 2020 года, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут 9 октября 2020 года, о чем ответчик извещалась путем направления судебного извещения, в связи с нахождением гражданского дела N 2-3/2019 по иску Кармакуловой Н.В. к Сурковой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком на рассмотрении в Третьем кассационном суде общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга судебное заседание отложено на 16 часов 00 минут 25 декабря 2020 года.

Суркова Л.И., ознакомившись с материалами дела, 21 декабря 2020 года подала отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

25 декабря 2020 года Сурковой Л.И. заполнена расписка, в которой она выражает свое согласие на извещение о времени и месте судебного заседания путем получения смс-сообщений на телефонный номер +N.

Судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2020 года, отложено на 5 февраля 2021 года, о чем ответчик извещалась посредствам направления смс-извещения.

5 февраля 2021 года судебное заседание также отложено на 10 часов 00 минут 22 марта 2021 года по причине нахождения гражданского дела N 2-3/2019 на рассмотрении в Третьем кассационном суде общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга.

Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения 9 февраля 2021 года Сурковой Л.И. получено извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 22 марта 2021 года, при этом номер телефона, указанный в расписке ответчика, идентичен номеру, на который отправлено сообщение.

Сведений об изменении времени проведения судебного заседания материалы дела не содержат, доказательств получения судебной повестки на иное время проведения судебного заседания, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, следует отметить, что ответчик имела достаточно времени для представления дополнительных возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов, а также необходимых, по ее мнению, доказательств, и не была лишена возможности явиться в судебные заседания для изложения своей позиции в устной форме.

Таким образом, соответствующие доводы частной жалобы, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сурковой Л.И. - без удовлетворения.

Судья И.В. Гаркавенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка