Определение Тюменского областного суда от 29 июля 2020 года №33-3459/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-3459/2020
Дело N 33-3459/2019
N 2-1946/2015
определение







г. Тюмень


29 июля 2020 года




Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шаламовой И.А.
при ведении протокола помощником судьи Николаевым Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ЗАО "Тюменьагропромбанк" (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-1946/2015 по исковому заявлению ЗАО "Тюменьагропромбанк" к Гашимову Д.М. и Гуламову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,
установила:
взыскатель ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов от 30 сентября 2015, выданных на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2015 года о взыскании с Гашимова Д.М., Гуламова Ф.С. задолженности по кредитному договору N 168/14 от 22 мая 2014 года в размере 174 129,29 руб., судебных расходов (л.д.197).
Требование мотивировано тем, что на основании вступившего в законную силу решению суда выданы исполнительные листы о взыскании с Гашимова Д.М., Гуламова Ф.С. в пользу ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" задолженности по кредитному договору. Исполнительные листы предъявлены к принудительному исполнению в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. В связи с невозможностью установить местонахождение должников и их имущества, исполнительное производство окончено, исполнительные листы возвращены взыскателю. Однако исполнительные листы в адрес взыскателя не поступали, утрачены службой судебных приставов, о чем взыскателю стало известно 19 марта 2020 года. Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в течение месяца после получения ответа из службы судебных приставов.
В судебное заседание суда первой инстанции взыскатель, должники, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен взыскатель ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК".
В частной жалобе просит определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу (л.д.228-230).
Полагает ошибочным вывод суда о недостаточности доказательств того, что исполнительные листы утеряны судебным приставом-исполнителем.
Указывает, что исполнительные листы утеряны в результате почтовой пересылке в адрес взыскателя.
Отмечает, что в настоящее время задолженность по кредитному договору должниками не погашена. Об утере исполнительных листов взыскателю стало известно 19 марта 2020 года после получения справок службы судебных приставов. Ранее информация об окончании исполнительных производств в отношении должников не поступала.
В судебное заседание апелляционной инстанции взыскатель, должники, судебный пристав-исполнитель не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
Как усматривается из материалов дела, решением Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2015 года по делу N 2-1946/2015 исковые требования ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" удовлетворены, с Гашимова Д.М, Гуламова Ф.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 168/14 от 22 мая 2014 года в размере 174 129,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682,59 руб. (л.д.183-184).
Решение вступило в законную силу 29 сентября 2015 года (справочный лист).
Тобольским городским судом 30 сентября 2015 выданы исполнительные листы ФС N 008264345, ФС N 008264346 в отношении должников Гашимова Д.М, Гуламова Ф.С. (л.д.188,189); указанные исполнительные листы 30 сентября 2015 направлены взыскателю (л.д.190).
Взыскатель ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" получил исполнительные листы 07 октября 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.195).
На основании исполнительного документа серии ФС N 008264345 Межрайонным отделением по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области 14 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство N 31110/15/72027-ИП в отношении должника Гуламова Ф.С. (л.д.200).
Указанное выше исполнительное производство окончено 15 июня 2016 года на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.200).
На основании исполнительного документа серии ФС N 008264346 Межрайонным отделением по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области 14 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство N 31108/15/72027-ИП в отношении Гашимова Д.М.(л.д.201).
Указанное выше исполнительное производство окончено 15 июня 2016 года на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.201).
Из справки Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области следует, что исполнительное производство N 31110/15/72027-ИП было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ ФС N 008264345 от 13 октября 2015 года, выданный Тобольским городским судом Тюменской области по делу N 2-1946/2015, в отношении должника Гуламова Ф.С. направлен в адрес взыскателя почтой. В связи с тем, что исполнительный лист не получен взыскателем считают исполнительный лист утерянным во время почтовой пересылки (л.д. 200).
Аналогичная справка дана Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области по исполнительному документу ФС N 008264346 от 13 октября 2015 года в отношении Гашимова Д.М. (л.д. 201)
Установив факт утраты исполнительных листов, суд первой инстанции, с учетом требований ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.430 ГПК РФ, имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами, исходил из отсутствия оснований для выдачи дубликатов исполнительных документов, так как в деле отсутствуют доказательства утраты исполнительных листов по вине судебного пристава-исполнителя; срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек.
С приведенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, основаны на ошибочной оценке собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа помимо необходимости установления факта утраты исполнительного документа, следует проверить, не истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Исходя из приведенных положений закона, суду первой инстанции при разрешении заявления ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" необходимо было запросить материалы исполнительных производств и установить юридически значимые обстоятельства в рамках рассмотрения заявления взыскателя.
Восполняя пробел процессуальной деятельности суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции запросил материалы исполнительных производств в отношении должников Гуламова Ф.С., Гашимова Д.М.
Как установлено из представленных по запросу суда апелляционной инстанции Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области материалов исполнительных производств в отношении Гуламова Ф.С., Гашимова Д.М. в связи с невозможностью взыскания исполнительные производства N 31110/15/72027-ИП, N 31108/15/72027-ИП окончены.
Установлено, что 09 октября 2015 года срок предъявления исполнительного документа серии ФС N 008264345 в отношении Гуламова Ф.С. прервался в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению (л.д.199). Возобновился 16 июня 2016 в связи с окончанием исполнительного производства 15 июня 2016 и к моменту обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 21 апреля 2020 срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек (л.д.200).
Срок предъявления исполнительного документа серии ФС N 008264346 в отношении Гашимова Д.М. прервался 09 октября 2015 года в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению (л.д.198). Возобновился 16 июня 2016 года в связи с окончанием исполнительного производства 15 июня 2016 и к моменту обращения взыскателя 21 апреля 2020 срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек (л.д.201).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
При этом подлинник исполнительного документа в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", направляется взыскателю.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику и в суд, выдавший исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч.6 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как видно из постановлений об окончании исполнительных производств N 31108/15/72027-ИП в отношении Гашимова Д.М. от 15 июня 2016 и N 31110/15/72027-ИП в отношении должника Гуламова Ф.С., исполнительные листы возвращены в адрес взыскателя: <.......>.
Из представленных копий справок судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области З.Н.Магарамовой исполнительные листы направлены в адрес взыскателя: <.......>, не получены взыскателем; судебный пристав-исполнитель просит считать исполнительный лист утерянным во время почтовой пересылки (л.д.200,201).
Таким образом, сведения о направлении исполнительных документов в адрес взыскателя разнятся между собой, при этом судебным приставом-исполнителем не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что действительно исполнительные документы из службы судебных приставов направлялись в адрес взыскателя. Такими доказательствами могли быть список (реестр) почтовых отправлений, квитанции, иные доказательства, подтверждающие возвращение взыскателю исполнительных документов по почте.
Учитывая изложенное, а также то, что заявление о выдаче дубликата было направлено в суд 20 апреля 2020 года, то есть в пределах месячного срока с момента, когда заявителю стало известно об утрате оригиналов исполнительных листов из справки службы судебных приставов от 19 марта 2020 года, следовательно, установленный законом специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.
Таким образом, при данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда правовых оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с разрешением вопроса по существу, и удовлетворением заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,
определила:
определение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Выдать взыскателю ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" (ОГРН 1027200000080) дубликаты исполнительных листов ФС N 008264346, ФС N 008264345, выданных на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2015 по делу N 2-1946/2016.
Частную жалобу взыскателя ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка