Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-3459/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33-3459/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам товарищества собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" в лице руководителя ликвидационной комиссии Плутулевичуса И.А., Каленского А.В. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 05 июля 2018 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" к Каленскому А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, неустойки.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
ТСН "ЖК Апрелевский" обратилось в суд с иском к Каленскому А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 31.05.2016 года в размере 87 550 рублей 03 копеек, неустойки в размере 3 624 рублей 92 копеек, указывая на то, что
решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья "ЖК Апрелевский". Согласно уставу ТСН "ЖК Апрелевский" обеспечивает коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме, выступает заказчиком на коммунальные услуги, заключает договоры с соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг и производит их полную оплату.
ТСН "ЖК Апрелевский" выполняет свои обязательства по ремонту и содержанию жилья, а также по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. В то же время ответчик, проживающий в квартире N, возложенные на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилья не исполняет, в связи с чем у него перед ТСН "ЖК Апрелевский" образовалась задолженность.
Собственниками квартиры N в указанном многоквартирном доме являются Каленский А.В., а также несовершеннолетние А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции истец просил взыскать с Каленского А.В. в пользу ТСН "ЖК Апрелевский" задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 30.04.2018 года в размере 360 655 рублей 85 копеек, неустойку за период с 11.08.2014 года по 30.04.2018 года в размере 52 761 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 334 рублей.
В судебное заседание представитель истца ТСН "ЖК Апрелевский" не явился. От его представителя по доверенности Архипова И.С. поступили письменные пояснения к исковому заявлению, в которых указал, что в спорный период времени с 2014 года по 2018 год в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.04.2014 года управление многоквартирным домом фактически осуществляет истец.
Ответчик Каленский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных возражениях, представленных в предыдущих судебных заседаниях, ответчик указал, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, а именно Васильевой В.А., поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 23.04.2016 года было принято решение о ликвидации ТСН "ЖК Апрелевский". Выразил несогласие с представленным истцом расчетом задолженности. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям за 2014 год. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ о снижения неустойки.
Представители третьих лиц ООО "ДЕЗ МО N1", ООО "ГПК СтройАльянс", ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области, в судебное заседание не явились.
Заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от 09.07.2018 года исковые требования ТСН "ЖК Апрелевский" удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Каленского А.В. задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 30.04.2018 года в размере 360 655 рублей 85 копеек, неустойку за период с 11.08.2014 года по 30.04.2018 года в размере 52 761 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 334 рублей, всего 420 751 рубль 34 копейки.
В апелляционных жалобах ТСН "ЖК Апрелевский в лице руководителя ликвидационной комиссии Плутулевичуса И.А. и Каленский А.В. просили заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца ТСН "ЖК Апрелевский в лице руководителя ликвидационной комиссии Плутулевичуса И.А., ответчика Каленского А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения и просили его утвердить, пояснив, что достигли данное мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом им известны и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализ положений данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского судопроизводства.
Порядок утверждения судом мирового соглашения предусмотрен ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судебной коллегией к материалам данного гражданского дела.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
11.10.2018 года истец ТСН "ЖК Апрелевский" в лице руководителя ликвидационной комиссии Плутулевичуса И.А. и ответчик Каленский А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчик Каленский А.В. по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований истца ТСН "ЖК Апрелевский", в общей сумме 90 898 рублей 12 копеек.
2) Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в течение десяти месяцев после утверждения мирового соглашения.
3) Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу N2-583/2018 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, так как сумма иска была необоснованно завышена истцом и не подтверждена надлежащими расчетами.
4) Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.
5) Стороны договорись, что понесенные ими в процессе судебного разбирательства судебные расходы подлежат взаимозачету и не подлежат взысканию ни с одной из сторон.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173,220,221,326.1 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю истца ТСН "ЖК Апрелевский" в лице руководителя ликвидационной комиссии Плутулевичуса И.А. и ответчику Каленскому А.В. разъяснены и понятны.
Полномочия Плутулевичуса И.А. на заключение и подписание мирового соглашения от имени истца ТСН "ЖК Апрелевский" подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2018 года.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 11.10.2018 года между ТСН "ЖК Апрелевский" в лице руководителя ликвидационной комиссии Плутулевичуса И.А. и ответчиком Каленским А.В. на изложенных в мировом соглашении условиях, поскольку данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора во внесудебном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
Поскольку по данному гражданскому делу после принятия апелляционной жалобы сторонами заключено мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным его утвердить на указанных в нем условиях. Производство по делу подлежит прекращению, а постановленное судом первой инстанции решение от 05.07.2018 года - отмене.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное 11 октября 2018 года между истцом товариществом собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" в лице руководителя ликвидационной комиссии Плутулевичуса Ильи Альгимантауто и ответчиком Каленским Андреем Владимировичем на следующих условиях: 1) ответчик Каленский А.В. по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований истца ТСН "ЖК Апрелевский", в общей сумме 90 898 рублей 12 копеек.
2) Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в течение десяти месяцев после утверждения мирового соглашения.
3) Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу N2-583/2018 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, так как сумма иска была необоснованно завышена истцом и не подтверждена надлежащими расчетами.
4) Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.
5) Стороны договорись, что понесенные ими в процессе судебного разбирательства судебные расходы подлежат взаимозачету и не подлежат взысканию ни с одной из сторон.
Отменить заочное решение Ленинского районного суда Тульской области от 05 июля 2018 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" к Каленскому А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, неустойки - на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ, а именно в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
