Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 октября 2018 года №33-3459/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 33-3459/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2018 года гражданское дело по иску Купаревой Татьяны Серафимовны к Насонкиной Лидии Васильевне, Румянцевой Галине Владимировне о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
по частной жалобе (основной и дополнительной) Насонкиной Лидии Васильевны на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2018 года,
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** года исковые требования Купаревой Т.С. к Насонкиной Л.В., Румянцевой Г.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворены.
Решением постановлено: сохранить *** в переустроенном виде.
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение N***.
Признать за Купаревой Т.С. право собственности на жилое помещение - часть дома ***, общей площадью 41,6 кв.м. в составе помещений, расположенных в лит. "П" указанного дома: N1 (кухня) - 9,6 кв.м., N2 (жилая) - 20,5 кв.м., N2а (жилая) - 11,5 кв.м., кроме того, холодная пристройка 1 площадью 10,2 кв.м. согласно техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 8 декабря 2017 года.
Установить, что оставшаяся после выдела доля представляет собой часть жилого дома в составе помещений лит. "А" дома *** общей площадью 86,7 кв.м., в том числе, жилой 42,4 кв.м. в составе: подвал отапливаемый - 10,6 кв.м., N2 (топочная) - 11,1 кв.м., N3 (коридор) - 6,2 кв.м., N4 (туалет) - 1,3 кв.м., N5 (ванная) - 1,7 кв.м., N6 (кухня) - 12,8 кв.м., N8 (коридор) - 5,3 кв.м., N1 (жилая) - 21,6 кв.м., N3 (жилая) - 7,5 кв.м., N1 (жилая) - 13,9 кв.м., N2 (жилая) - 6,9 кв.м., N3 (коридор) - 0,6 кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от *** года оставлено без изменения, апелляционная желоба Насонкиной Л.В. - без удовлетворения.
19.06.2018 г. Насонкина Л.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г., указав, что судом неверно указана площадь части жилого дома, оставшегося после выдела в натуре помещения Купаревой Т.С.
Просит указать, что оставшаяся после выдела доля представляет собой часть жилого дома в составе помещений лит. А, А2 с общей площадью согласно данным государственной регистрации в размере 98,9 кв.м.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.07.2018 г. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г. по гражданскому делу по иску Купаревой Т.С. к Насонкиной Л.В., Румянцевой Г.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, Насонкиной Л.В. отказано.
В частной жалобе (основной и дополнительной) Насонкина Л.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.07.2018 г. отменить и исправить допущенную в решении Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г. по гражданскому делу по иску Купаревой Т.С. к Насонкиной Л.В., Румянцевой Г.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре техническую ошибку: в абзаце 5 изменить фразу на: установить, что оставшаяся после выдела доля представляет собой часть жилого дома в составе помещений лит. "А" дома N*** общей площадью 98,9 кв.м., в том числе жилой 54,6 кв.м. в составе: подвал отапливаемый - 10,6 кв.м., N2 (топочная) - 11,1 кв.м., N3 (коридор) - 6,2 кв.м., N4 (туалет) - 1,3 кв.м., N5 (ванная) - 1,7 кв.м., N6 (кухня) - 12,8 кв.м., N8 (коридор) - 5,3 кв.м., N1 (жилая) - 21,6 кв.м., N3 (жилая) - 7,5 кв.м., N1 (жилая) - 13,9 кв.м., N2 (жилая) - 6,9 кв.м.
Считает определение суда незаконным и необоснованным.
Полагает, что суд первой инстанции необоснованно проигнорировал факт несоответствия в судебном акте площади, оставшейся после прекращения права общей долевой собственности.
Автор жалобы отмечает, что установить правильную площадь доли, оставшейся после выдела в натуре, возможно путем арифметического подсчета площадей всех помещений, входящих в состав жилого помещения.
Истец Купарева Т.С., ответчики - Румянцева Г.В., администрация г.Тамбова, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы (основной и дополнительной) по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Насонкиной Л.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии описок и ошибок в решении Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г. При этом суд исходил из того, что в отсутствие оснований для разрешения в рамках настоящего дела вопроса о праве Насонкиной Л.В. на часть дома площадью 98,9 кв.м., судом были определены индивидуальные особенности оставшейся доли лишь в неоспариваемой части, т.е. в размере общей площади 86,7 кв.м., в том числе жилой 42,4 кв.м., что соответствует параметрам помещений лит. "А" по данным технического паспорта ГУПТИ Тамбовской области от 08.12.2017 г.
С такими выводами соглашается судебная коллегия.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по своему существу представляют собой несогласие с принятым судом решением, и направлены на изменение содержания решения суда от *** года, что недопустимо при разрешении вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Более того, заявленные Насонкиной Л.В. в качестве основания для исправления описки доводы излагались в апелляционной жалобе заявительницы при оспаривании решения Ленинского районного суда г.Тамбова от *** года, были предметом исследования и рассмотрения суда апелляционной инстанции и не повлекли отмену состоявшегося судебного решения.
При рассмотрении заявления об исправлении описки не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Насонкиной Лидии Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка