Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-3458/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Храпина Ю.В., Жигулиной М.А.,

при секретаре Еремишине А.А.,

с участием прокурора Сбитневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В. гражданское дело N 2-269/2021 по иску Борисовой Татьяны Олеговны к Назаряну Оганесу Самвеловичу, САО "ВСК" о возмещении ущерба в виде неполученного дохода, компенсации затрат на лечение, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Борисовой Татьяны Олеговны по доверенности Захаровой С.В.,

по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Воронежа

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 января 2021 г., с учетом определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 февраля 2021 г. об исправлении описки,

(судья Хрячков И.В.)

УСТАНОВИЛА:

Борисова Т.О. обратилась в суд с иском к Назаряну О.С., САО "ВСК" о возмещении ущерба в виде неполученного дохода, компенсации затрат на лечение, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2019 вследствие действий Назаряна О.С., управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер N, ей, Борисовой Т.О., был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность Назаряна О.С. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии МММ N 5005686357. 30.09.2019 она Борисова Т.О. обратилась САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

САО "ВСК" осуществило ей выплату страхового возмещения в размере 35 000 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению N 232261.

11.03.2020 САО "ВСК" получило от нее претензию с требованиями о выплате величины утраченного заработка в размере 218 000 рублей, расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

30.03.2020 САО "ВСК" выплатило ей страховое возмещение в размере 6560 рублей 10 копеек.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 41 560 рублей 10 копеек (35 000 рублей 00 копеек + 6560 рублей 10 копеек).

Не согласившись с произведенными выплатами 21.08.2020, она обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о выплате ей величины утраченного заработка в размере 218 000 рублей, расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, решением которого N У-20-121-588/5010-008 ей было отказано в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, Борисова Т.О. просила взыскать с Назаряна О.С. и САО "ВСК" 97 975 рублей в счет компенсации ущерба в виде не полученного ею в 2019 году дохода, 20 000 рублей в счет компенсации ее затрат на лечение и приобретением лекарственных средств 100 000 рублей компенсацию морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований Борисовой Т.О. к Назаряну О.С., САО "ВСК" о возмещении ущерба в виде неполученного дохода, компенсации затрат на лечение, компенсации морального вреда было отказано.

В апелляционной жалобе представитель Борисовой Т.О. по доверенности Захаровой С.В. указывает на несогласие с решением суда об отказе Борисовой Т.О. в иске; полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков 97 975 руб. в счет неполученного истцом дохода в 2019, 20 000 руб. в счет компенсации расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов и 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Просит приобщить дополнительные доказательства.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.03.2021 прокурору Ленинского района г. Воронежа восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционного представления.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Воронежа указывает на несогласие с решением суда об отказе истцу, получившему средней тяжести вред здоровью вы результате ДТП, в компенсации морального вреда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Борисовой Т.О. по доверенности Захарова С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель САО "ВСК" по доверенности Хованский А.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Участвующий в деле прокурор, поддержала апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Воронежа

Другие лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав лиц, явившихся на заседание суда апелляционной инстанции, выслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 14.03.2019 в 20 часов 20 минут Назарян О.С., управляя транспортным средством марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, у <адрес>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на Борисову Т.О., чем причинил ей телесные повреждения средней степени тяжести (Т.1.Л.28-31). Постановлением судьи Левобережного суда г. Воронежа от 26.07.2019 Назарян О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (Т.1.Л.26-27).

Автогражданская ответственность Назаряна О.С. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии МММ N 5005686357, куда потерпевшая Борисова Т.О. 30.09.2019 обратилась с заявлением о страховом возмещении, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

САО "ВСК" выплатило истцу страховое возмещение в размере 35 000 рублей, согласно платежному поручению N 232261 (Т.1.Л.77).

11.03.2020 САО "ВСК" была получена от истца претензия с требованиями о выплате величины утраченного заработка в размере 218 000 рублей, расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей (Т.1.Л.8-11).

30.03.2020 САО "ВСК" выплатило истцу страховое возмещение в размере 6560 рублей 10 копеек (Т.1.Л.78). Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 41 560 рублей 10 копеек (35 000 рублей 00 копеек + 6560 рублей 10 копеек).

Не согласившись с произведенными страховой компанией выплатами, 21.08.2020 истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о выплате ей величины утраченного заработка в размере 218 000 рублей, расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного N У-20-121-588/5010-008 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований (Т.1.Л.19-25).

Полагая, что страховая выплата не была выплачена ей не в полном объеме, истица обратилась в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно пунктов 4.2., 4.3. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: - выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; - справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; - иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Из содержания решения финансового уполномоченного от 22.09.2020 (Т.1.Л.19-25) следует, что при рассмотрении обращения Борисовой Т.О. финансовым уполномоченным поведена независимая экспертиза в ООО "Ф1 Ассистанс", согласно экспертному заключению от 15.09.2020 N У-20-121588/3020-005 которой (Т.1.Л.96-105), в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164), истцу, в результате ДТП от 14.03.2019, положена страховая выплата в размере 7 % от страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред при причинении вреда здоровью.

Согласно выводам экспертного заключения ООО "Ф1 Ассистанс" от 15.09.2020 N У-20-121588/3020-005 обоснованная сумма утраченного заработка истца в связи с повреждением здоровья составляет 40 453 рубля 48 копеек.

Поскольку размер утраченного заработка превысил сумму страхового возмещения при причинении вреда здоровью САО "ВСК" выплатило истцу 6560 рублей 10 копеек. (Т.1.Л.78). С учетом изложенного выше, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что САО "ВСК", выплатив потерпевшей истице страховое возмещение в сумме 35 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью и в размере 6560 рублей 10 копеек в счет возмещения утраченного заработка, надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ОСАГО.

Размер ущерба, обстоятельства заявленного события, как видно, установлены вступившим в силу решением финансового уполномоченного и не оспорены истцом надлежащим образом.

Видно, что независимым экспертом исследованы все представленные материалы по факту заявленного события, его выводы обоснованы.

Истец, как видно, не представила обоснованных доводов и доказательств, что заключение ООО "Ф1 Ассистанс" не соответствует действующему законодательству. Поскольку истцом в установленном законом порядке экспертное заключению ООО "Ф1 Ассистанс" от 15.09.2020 N У-20-121588/3020-005, проведенное по инициативе финансового уполномоченного, не оспорено, иных доказательств общего размера утраченного заработка истца за период полной нетрудоспособности не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков 97 975 руб. в счет компенсации ущерба в виде не полученного ею в 2019 году дохода, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, в том числе исходя из того, что расчет заявленной суммы в размере 97 975 руб. стороной истца не представлен, как видно, со стороны истца данный размер является предположительным, сделанным на основе декларации за 2018 год (Т.1.Л.40-42), в связи чем не может быть принят судом; представленная с апелляционной жалобой медицинская документация, где отражено обращение к врачам (Т.2.Л.169-219), также, сама по себе не подтверждает обстоятельства нетрудоспособности истца и неполучение ею дохода в 2019 году именно на заявленную сумму 97 975 руб.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 20 000 руб. суд первой инстанции указал, что истец не представила документальных доказательств, фактически понесенных им расходов на заявленную сумму; что она не имела права на их бесплатное получение; не представила доказательств того, что медицинские препараты назначалась лечащим врачом и имеют отношение к заявленному ДТП, а не связаны с наличием у истца иных сопутствующих возрастных заболеваний, в материалах дела также отсутствуют.

Также, сославшись на положение статьи 15 частей 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующую правоотношения в области защиты прав потребителей, суд первой инстанции отказал истцу в компенсации морального вреда.

С изложенными выше выводами суда первой инстанции об отказе истцу возмещении расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Из разъяснений, изложенных в подпункте б пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).