Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3458/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3458/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей Юдиной И.С., Александровой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Яковлевича к Толмачеву Сергею Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе Толмачева Сергея Игоревича на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 4 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Толмачева С.И. Лаврентьева А.Ю., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.Я. обратился в суд с иском к Толмачеву С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 483 руб. 46 коп. за период с 22 июля 2010 года по 22 апреля 2020 года и судебных расходов, указывая, что решением Котовского городского суда Тамбовской области от 17 июля 2008 года с ответчика в его пользу взыскан ущерб от ДТП в размере 68 242 руб. 81 коп. и судебные расходы.
16 октября 2008 года выдан исполнительный лист, предъявленный им к исполнению.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 26 августа 2010 года с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 октября 2008 года по 21 июля 2010 года в размере 12 614 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 050 руб.
На протяжении 12 лет Толмачев С.И. не предпринимал никаких действий по добровольному погашению долга. В настоящее время Толмачев С.И. производит выплаты, поскольку отбывает наказание в ***, где трудоустроен, поэтому при расчете учтены уплаченные Толмачевым С.И. суммы.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 4 августа 2020 года исковые требования Иванова С.Я. удовлетворены.
Взысканы с Толмачева С.И. в пользу Иванова С.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2010 года по 22 апреля 2020 года в сумме 53 483 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 руб.50 коп.
В апелляционной жалобе Толмачев С.И. просит изменить решение Котовского городского суда Тамбовской области от 4 августа 2020 года в части размера взысканных процентов и в части размера взысканных судебных расходов, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за период с 22 июля 2010 года по 5 мая 2017 года, о чем им заявлялось суду первой инстанции. Считает, что возможно взыскать проценты только за период с 6 мая 2017 года по 22 апреля 2020 года, размер которых составит 14 286 руб. 29 коп.
Настаивает на уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сложившиеся обстоятельства, пребывание в местах лишения свободы, оплата более половины задолженности свидетельствуют о значительном для него размере процентов. Судебные расходы должны быть изменены и взысканы в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм материального права - неприменения закона, подлежащего применению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 апреля 2007 года в результате ДТП с участием Иванова С.Я., управлявшего автомобилем, и Толмачева С.И., управлявшего мотоциклом, Иванову С.Я. по вине Толмачева С.И. был причинен материальный ущерб в размере 68 242 руб. 81 коп., который взыскан с последнего в пользу Иванова С.Я. решением Котовского городского суда Тамбовской области от 17 июля 2008 года (л.д.8-10).
Исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения, выдан Иванову С.Я. и предъявлен им к принудительному исполнению (л.д.11).
Так как решение суда не исполнялось Толмачевым С.И., то по иску Иванова С.Я. в его пользу с Толмачева С.И. за период с 8 октября 2008 года по 21 июля 2010 года были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 614 руб. (л.д.12).
Согласно сообщению судебного пристава - исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области по исполнительному производству N 5094/14/07/68, возбужденному на основании исполнительного листа N 2-220/2008 от 16 октября 2008 года и заявления о взыскании с Толмачева Т.И. задолженности в размере 67 175 руб. 49 коп., взыскано 50 366 руб. 61 коп., остаток задолженности составляет 16 808 руб. 88 коп. (л.д.43).
6 мая 2020 года Иванов С.Я. обратился в суд с иском о взыскании с Толмачева С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2010 года по 22 апреля 2020 года в размере 53 483 руб. 46 коп. (л.д.2-5).
Толмачев С.И. возражая против иска, заявил о применении исковой давности к заявленным требованиям.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности необоснованно, учитывая, что задолженность по исполнительным документам до настоящего времени не исполнена.
С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они противоречат нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 37 и 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так как Иванов С.Я. обратился в суд 6 мая 2020 года, то к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период их неправомерного удержания Толмачевым С.И. с 22 июля 2010 года по 5 мая 2017 года подлежит применению исковая давность, что является основанием к вынесению в указанной части решения об отказе в иске.
Зная о заявлении Толмачева С.И., Иванов С.Я. сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока исковой давности не просил.
Расчет размера процентов, представленный Ивановым С.Я., обоснованно признан судом первой инстанции арифметически верным и ответчиком не оспаривается, в таком случае судебная коллегия соглашается с расчетом ответчика, основанном на расчете истца, размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 175 руб. 49 коп. за период с 6 мая 2017 года по 22 апреля 2020 года с учетом выплаченных Толмачевым С.И. денежных средств и процентной ставки в определенные периоды, согласно которому проценты составляют 14 286 руб. 29 коп. (л.д.4-5).
Заявляя об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Толмачев С.И. не учел, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
Бремя доказывания несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства возлагается на Толмачева С.И., который не представил относимых, допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств того, что проценты взыскиваемые судом несоразмерны последствиям нарушения обязательства, притом что жизненные обстоятельства и материальное положение должника не являются основанием для уменьшения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таком положении оснований для уменьшения процентов в размере 14 286 руб. 29 коп. не имеется.
Так как иск подлежит удовлетворению частично, то на основании частей 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению и размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, до 482 руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Котовского городского суда Тамбовской области от 4 августа 2020 года изменить.
Взыскать с Толмачева Сергея Игоревича в пользу Иванова Сергея Яковлевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 мая 2017 года по 22 апреля 2020 года в размере 14 286 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 рубля.
В удовлетворении остальной части иска Иванову Сергею Игоревичу отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
