Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 декабря 2019 года №33-3458/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-3458/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Валиулиной А.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 4 июля 2019 г. об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к Кременецкой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 24 июля 2019 г. для исправления его недостатка - представления суду платежного поручения об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка.
С определением не согласна представитель истца Валиулина А.А. В частной жалобе она просит отменить его как незаконное и необоснованное.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Несоблюдение истцом указанного требования закона влечет на основании ст. 136 ГПК РФ оставление определение судьи его искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что к нему приложены платежные поручения в электронной форме, которые не имеют заверенную надлежащим образом отметку банка о проведении платежей, соответственно, не подтверждают факт уплаты государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России" (далее - Положение).
Согласно пунктам 1.12, 5.1 Положения платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами; при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.
Такой документ может составляться, приниматься к исполнению и исполняться как на бумажном носителе, так и в электронном виде (пункт 5.4 Положения).
В соответствии с приложением N1 к Положению, предусматривающим перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, в поле "Отметки банка" в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".
Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства следует, что подлинный платежный документ оформляется в единственном экземпляре, на бумажном носителе или в виде электронного документа.
Из материала усматривается, что приложенные истцом платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N оформлены в виде электронных документов, в которых имеется отметка банка о проведении платежей, что свидетельствует об уплате государственной пошлины.
В такой ситуации оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи от 4 июля 2019 г. подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 4 июля 2019 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ООО "ТРАСТ" к Кременецкой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка