Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2020 года №33-3458/2019, 33-140/2020

Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-3458/2019, 33-140/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-140/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева
при секретаре судебного заседания Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Кольцо Урала" на определение Новоуренгойского городского суда от 7 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общество с ограниченной ответственностью к Балабанову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала" обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Балабанову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 24 338,94 руб, процентов за период с 19 июня 2019 года до даты вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 22 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ; установлен срок для устранения недостатков - до 6 ноября 2019 года.
7 ноября 2019 года судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе истец просит о его отмене. Указал, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении его без движения, были устранены в установленный срок.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленного материала, исковое заявление ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" к Балабанову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору определением судьи Новоуренгойского городского суда от 22 октября 2016 года оставлено без движения по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют; в исковом заявлении не указано наименование представителя истца и его адрес, а также один из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Заявителю предложено устранить выявленные недостатки в срок до 6 ноября 2019 года.
Пакет документов во исполнение указаний судьи об устранении недостатков искового заявления представителем истца Колягиным А.О. направлен на электронную почту суда 6 ноября 2019 года, то есть в пределах установленного срока для устранения недостатков.
В частности, представителем истца представлены: копия почтового реестра отправления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, информация с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления, исковое заявление с реквизитами представителя истца и ответчика, копия доверенности.
Возвращая заявителю исковой материал, судья исходил из того, что недостатки искового заявления не устранены в полном объеме.
Однако данный вывод является ошибочным.
Представленные документы во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения соответствуют требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ к форме и содержанию иска, а также статьи 132 настоящего Кодекса.
В этой связи оснований для возврата искового заявления не имелось.
При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в Новоуренгойский городской суд на стадию принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда от 7 ноября 2019 года отменить, материал направить в Новоуренгойский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать