Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 сентября 2018 года №33-3458/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3458/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3458/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаенковой И.И. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
по частной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года исковые требования Манаенковой И.И. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.
26 июля 2018 года АО "АльфаСтрахование" подало апелляционную жалобу на вышеназванное решение.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 года апелляционная жалоба возвращена АО "АльфаСтрахование" по причине истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении такого срока.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 года, указывая, что копия решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года согласно штампу почты была направлена обществу 28 июня 2018 года и получена 03 июля 2018 года. В связи с этим у представителя ответчика не имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока обжалования.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (пункт 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая жалобу общества, суд первой инстанции, исходя из предписаний вышеприведённых норм закона, а также части 3 статьи 107, части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, обоснованно констатировал, что последним днём для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года было 19 июля 2018 года - четверг, тогда как жалоба обществом подана 26 июля 2018 года, просьбы о восстановлении срока для обжалования не содержит.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют.
Все приведённые доводы жалобы сводятся к перечислению обстоятельств, свидетельствующих, по мнению АО "АльфаСтрахование", о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения и, соответственно, наличия оснований для его восстановления.
Между тем просьба о восстановлении процессуального срока, в рамках рассмотрения которой суд и оценивает все перечисленные обстоятельства, суду не заявлялась, почему и была возвращена апелляционная жалоба.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать