Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3457/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3457/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционным жалобам Петрова Н.В., представителя Избулатова Х.Х. адвоката Киреева П.В., представителя Корнильева В.И. по доверенности Пипковой С.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 02 июля 2021г. по делу по иску Правительства Астраханской области, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ (Росавтодор) к Корнильеву В.И., Избулатову Х.Х., Спицыну Е.В., Агамбетову Ш.Р., Петрову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 02 июля 2021г. исковые требования Правительства Астраханской области, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ (Росавтодор) к Корнильеву В.И., Избулатову Х.Х., Спицыну Е.В., Агамбетову Ш.Р., Петрову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением суда, Петровым Н.В., представителем Избулатова Х.Х. адвокатом Киреевым П.В., представителем Корнильева В.И. по доверенности Пипковой С.А. поданы апелляционные жалобы.
В соответствии с разъяснениями п.п.8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
К апелляционной жалобе также прилагаются: 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе на решение районного суда, поданной представителем Корнильева В.И. по доверенности Пипковой С.А., не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, при этом в деле копии таких документов отсутствуют.
Кроме того, из материалов дела следует, что адвокат Киреев П.В. представлял интересы ответчика Избулатова Х.Х на основании ордера <данные изъяты>), доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы в интересах Избулатова Х.Х., в материалах дела не имеется, не приложена она и к апелляционной жалобе адвоката.
При указанных обстоятельствах, поскольку указанные апелляционные жалобы представителей Киреева П.В. и Пипковой С.А. поданы с нарушениями требований ч.ч. 2, 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, а все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам Петрова Н.В., представителя Избулатова Х.Х. адвоката Киреева П.В., представителя Корнильева В.И. по доверенности Пипковой С.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 02 июля 2021г. по делу по иску Правительства Астраханской области, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ (Росавтодор) к Корнильеву В.И., Избулатову Х.Х., Спицыну Е.В., Агамбетову Ш.Р., Петрову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Полякова К.В.
Судьи областного суда: Егорова И.В.
Алтаякова А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
