Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 сентября 2019 года №33-3457/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3457/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Горелика А.Б., Рожковой Т.В.
при секретаре Жидковой Е.Н.
частную жалобу Хорохориной Ольги Сергеевны на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2019 года о разъяснении порядка исполнения определение суда от 10 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 года с Хорохориной О.С., Хорохорина В.А. и Перевозчикова В.А. в пользу Гололобова А.В. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.01.2017 года в размере 90000 рублей, по 30000 рублей с каждого, а также сверх указанной суммы, начиная с даты вынесения судебного решения по настоящему заявлению, до момента полного исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года, по 10000 рублей с каждого из ответчиков ежемесячно.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Савкина М.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного акта от 10.01.2019 года в отношении должника Хорохориной О.С., а именно, с какой даты начислять судебную неустойку за неисполнение решения суда по 10000 рублей с каждого из ответчиков ежемесячно до момента полного исполнения решения. До рассмотрения вопроса по существу судебный пристав-исполнитель просил приостановить исполнительное производство.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2019 года разъяснено определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 года, которым следует взыскать с Хорохориной О.С., Хорохорина В.А. и Перевозчикова В.А. в пользу Гололобова В.А. судебную неустойку за неисполнение решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.01.2017 года, начиная с даты вынесения судебного решения, по настоящему заявлению, то есть с 10.01.2019 года, до момента полного исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года.
Хорохорина О.С. в частной жалобе на определение Кирсановского районного суда от 11 июля 2019 года ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что судом до разрешения заявления о разъяснении положений исполнительного документа не рассмотрен вопрос о приостановлении исполнительного производства, (заявление поступило в суд 03.07.2019 года, а рассмотрено по существу 11.07.2019 года) хотя такое требование было заявлено судебным приставом-исполнителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 года с Хорохориной О.С., Хорохорина В.А. и Перевозчикова В.А. в пользу Гололобова А.В. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.01.2017 года в размере 90000 рублей, по 30000 рублей с каждого, а также сверх указанной суммы, начиная с даты вынесения судебного решения по настоящему заявлению, до момента полного исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года, по 10000 рублей с каждого из ответчиков ежемесячно.
Разъясняя состоявшееся судебное постановление, суд первой инстанции указал на конкретную дату начала исчисления неустойки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку конкретизация календарной датой назначаемого судом момента исчисления возложенной обязанности не изменяет содержания судебного постановления, а направлена на исключение возможных сомнений по поводу его исполнения.
Рассмотрение заявления о разъяснении судебного постановления нормами действующего процессуального законодательства не ставится в зависимость от рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи, с чем доводы жалобы не указывают на незаконность либо необоснованность определения суда о разъяснении судебного постановления.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2019 года о разъяснении порядка исполнения определения от 10.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хорохориной Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка