Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2020 года №33-3457/2019, 33-139/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-139/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: Гниденко С.П.,
судей коллегии: Пищулина П.Г., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Чмырь М.И. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:
Заявление Чмырь М.И. о восстановлении срока для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставить без рассмотрения.
Разъяснить Чмырь М.И. ее право разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чмырь М.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в Пенсионный фонд России с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, наследником которого она является. Заявление подано для рассмотрения в порядке особого производства со ссылкой на ч. 10 ст. 264 ГПК РФ и п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года N 711.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Чмырь М.И. просит об отмене определения суда и принятии заявления к производству. В обоснование позиции приводит доводы том, что поскольку отсутствует спор о праве, ее заявление должно рассматриваться по правилам особого производства.
Заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Положения ст. 264 ГПК РФ предусматривают возможность установления судом фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Чмырь М.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного для получения средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц.
Существо обращения Чмырь М.И. сводится к необходимости оценки судом уважительности причин пропуска срока и возможности реализации прав Чмырь М.И. на получение средств пенсионных накоплений. То есть, ее обращение связано не только с установлением конкретных фактов, имеющих юридическое значение, но также подразумевает принятие судом решения о наличии либо отсутствие у нее субъективного права, срок реализации которого она просит восстановить.
В этой связи заявление Чмырь М.И. о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений подлежит рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации иного порядка для рассмотрения таких заявлений не установлено. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 года (вопрос N 3). В соответствии с этой позицией, рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации производится судом независимо от наличия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда соответствует закону и является обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка