Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3456/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3456/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Метелева А.М.
при секретаре Бессаловой Т.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания "Строитель Поволжья" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2021 года по иску Кайсарова А.С. к ООО "Инвестиционная компания "Строитель Поволжья" о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ООО "Инвестиционная компания "Строитель Поволжья" к Кайсарову А.С. о признании договора цессии незаключенным,
установила:
Кайсаров А.С. обратился в суд с иском к ООО "Инвестиционная компания "Строитель Поволжья" о взыскании задолженности по договору займа.
ООО "Инвестиционная компания "Строитель Поволжья" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Кайсарову А.С. о признании договора цессии незаключенным.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2021 года исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Инвестиционная компания "Строитель Поволжья" Гончарова А.И. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Астраханский областной суд поступил запрос из Кировского районного суда г. Астрахани о возврате настоящего дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в решении суда.
Проверив материалы дела, выслушав мнение присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку судом первой инстанции допущена описка в указании суммы задолженности по кредитному договору, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Кайсарова А.С. к ООО "Инвестиционная компания "Строитель Поволжья" о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ООО "Инвестиционная компания "Строитель Поволжья" к Кайсарову А.С. о признании договора цессии незаключенным возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Метелева А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
