Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3456/2021

21 апреля 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдём!" к Родику А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

по апелляционной жалобе Родика А.Г.

на решение Уссурийского районного суда <адрес> от 11 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдём!" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО8

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита Nф на сумму ФИО11 сроком на 36 мес. на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования. Согласно условиям договора, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) - по ставке 49,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В указанный в уведомлении срок задолженность погашена не была. В соответствии с п. 12 условий кредитного договора, истцом были начислены пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ФИО18 в том числе: основной долг - ФИО17 руб., проценты за пользование кредитом - ФИО12 проценты за пользование просроченным основным долгом - ФИО13 пени по просроченному основному долгу - ФИО16 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО15

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции указаны в статье 330 ГПК РФ. По данному делу такие основания не установлены.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, а решение суда оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Пойдем!" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита Nф, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере ФИО19 сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязался вносить ежемесячно платежи 18 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом договора, путем уплаты минимального платежа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно заявлению на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Nф ФИО1 была предоставлена кредитная карта для осуществления безналичных расчетов с помощью кредитной карты для оплаты товаров/работ/услуг.

Выдача кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по ссудному счету N, открытому банком истцу, и справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора потребительского кредита по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ (услуг) - 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживание (банкоматы) кредитора), - 49,9% годовых.

Согласно условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,8% годовых, полная стоимость кредита (далее - ПСК) составляет 19,754% годовых.

Кредитная карта, выданная по условиям договора истцу, предназначена для безналичного расчета, о чем ФИО1 был извещен, что подтверждается его подписью в договоре.

Также условиями договора предусмотрено и законом не ограничивается возможность увеличения ставки при использовании продукта Банка не по его первоначальному заявленному заемщиком назначению (п. 4 договора).

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО20

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены. Расчет задолженности, выполненный истцом, судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, соответствующим общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений представителя ответчика, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что заемщик, отказавшись от возложенных на него обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов, нарушил тем самым условия соглашения о кредитовании, заключенного ответчиком добровольно, проверив расчет истца и найдя его правильным, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд, правильно применив положения ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной инстанции о необоснованности расчета задолженности по спорному договору потребительского кредита с применением процентной ставки 49,9% годовых, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Согласно п. 4 договора потребительского кредита по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ (услуг) - 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживания (банкоматы) кредитора), - 49,9% годовых.

Кредитная карта, выданная по условиям договора ответчику, предназначена для безналичного расчета, о чем ФИО1 был извещен, что подтверждается его подписью в договоре.

Также условиями договора предусмотрено и законом не ограничивается возможность увеличения ставки при использовании продукта Банка не по его первоначальному заявленному заемщиком назначению (п. 4 договора).

Как следует из выписки по счету ответчика, ФИО1 произвел снятие денежных средств, что повлекло увеличение ставки согласно условиям договора до 49.9% годовых.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при принятии решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда <адрес> от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка