Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3456/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лысенко С.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2021 года, которым частично удовлетворено исковое заявление товарищества собственников жилья "Керамика" к Лысенко С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

С Лысенко С.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Керамика" взысканы неосновательное обогащение в размере 484 492,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 044,92 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., выслушав ликвидатора ТСЖ "Керамика" - Федоровой Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "Керамика" (далее по тексту - ТСЖ "Керамика") обратилось в суд с иском к Лысенко С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что протоколом N от 17 ноября 2013 года общего собрания собственником ТСЖ "Керамика" председателем правления товарищества на срок полномочий 2 года избрана Лысенко С.В. Протоколом N от 26 декабря 2019 года общего собрания членов ТСЖ Керамика" Лысенко С.В. исключена из состава членов правления, председателем правления избрана С.Л.В.

В ходе передачи документов при смене руководства ТСЖ истцом установлено, что Лысенко С.В. оформила на себя трудовой договор, установила себе заработную плату, получала заработную плату из средств ТСЖ "Керамика". Фактически ответчиком за период с 1 июля 2017 года по 1 июля 2020 года без установленных законом оснований была получена денежная сумма в размере 543100,25 руб., тогда как общим собранием членов товарищества размер вознаграждения председателя правления не устанавливался, Уставом заключение трудового договора с председателем правления не предусмотрено. Протокол общего собрания собственников помещений от 6 марта 2017 года, проведение которого инициировал ответчик и на котором был принят вопрос об установлении заработной платы председателю ТСЖ за 2017 год, является ничтожным ввиду отсутствия кворума. Кроме того, из средств ТСЖ "Керамика" за ответчика были внесены денежные средства в размере 164016,28 руб. в виде взносов в различные фонды (ПФР, ФФОМС, ФСС, ФСС Н-С), которые также являются неосновательным обогащением. Вследствие получения ответчиком вышеуказанных денежных средств возникло неосновательное обогащение в общей сумме 707116,53 руб. (543 100,25 руб. + 164 016,28 руб.).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 707 116,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федорова Н.В. (том 1, л.д.158-159).

Определением суда от 25 мая 2021 года прекращено производство по делу в части требований ТСЖ "Керамика" о взыскании с Лысенко С.В. суммы неосновательного обогащения в размере 164016,28 руб., выплаченных за Лысенко С.В. за счет средств ТСЖ "Керамика" в виде взносов в различные фонды (ПФР, ФФОМС, ФСС, ФСС Н-С), в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В суде первой инстанции представитель истца ТСЖ "Керамика" -Семенова Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Федорова Н.В., являющаяся ликвидатором ТСЖ "Керамика", надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Лысенко С.В. в судебное заседание также не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что она не принимала участие при рассмотрении дела, поскольку не была извещена о предъявленных истцом к ней требований. Почтовым отделением ей была выдана справка о том, что в мае 2021 года на имя ответчика почтовые отправления разряда "судебные" не поступали. В этой связи она не могла защищать свои права в суде, представлять доказательства. В жалобе подтверждает, что получала денежные средства в ТСЖ "Керамика" за время ее работы в качестве председателя правления ТСЖ. Считает, что получила их на законных основаниях, в минимальном размере, без злоупотребления правом с ее стороны. Выражает несогласие с выводом суда о том, что протокол общего собрания собственников помещений от 6 марта 2017 года является ничтожным. Судом не проанализированы и не применены положения ст. 1109 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Керамика" ссылалось на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика Лысенко С.В., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что она не была извещена о рассмотрении дела в Глазовском районном суде Удмуртской Республики.

Данный довод подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что извещения на судебные заседания, назначенные на 22 апреля 2021 года, на 11 мая 2021 года, на 24 мая 2021 года (далее был объявлен перерыв до 25 мая 2021 года), направлялись судом по адресу регистрации ответчика Лысенко С.В.: <адрес>, подтвержденному Отделом по вопросам миграции ММО МВД России "Глазовский" (том 1, л.д.73). Данный адрес указывает ответчик и в своей апелляционной жалобе.

Однако вся судебная корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно пункта 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факт выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика Лысенко С.В..

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет адресат.

Доказательства невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от нее обстоятельствам суду апелляционной инстанции не представлены, об уважительных причинах неявки в судебные заседания суда апелляционной инстанции ответчиком не сообщено.

С учетом изложенного оснований полагать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом уведомил ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Нарушений прав ответчика в данном случае не установлено.

Ссылка автора жалобы на письмо почтового отделения от 30 июня 2021 года о том, что в мае 2021 года на имя ответчика почтовые отправления разряда "судебные" не поступали, не свидетельствует о нарушении судом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Более из того, из указанного письма не следует, что судебная корреспонденция в адрес ответчика в почтовое отделение не поступала, поскольку из его содержания следует, что для надлежащей проверки необходимо предоставить данные о почтовом отправлении ( вид почтового отправления, штриховой почтовый идентификатор, дата и место приема и тд. В свою очередь поступление в почтовое отделение судебной корреспонденции на имя ответчика подтверждается как общедоступными сведениями от отслеживании отправления с почтовым идентификатором, так и штампами почтового отделения на соответствующих конвертах, возвратившихся в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 166, 167, 168, п. 2 ст. 1, ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 135, 144, 145, 147 ЖК РФ, ст. ст. 55, 56, 60, 71, 98 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирным домом N 122 по ул. Кирова г.Глазова управляет ТСЖ "Керамика", которое зарегистрировано в качестве юридического лица 24 декабря 2013 года.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, ТСЖ "Керамика" ОГРН 1131837001526, ИНН 1837012243 ликвидировано. Обязанности по ликвидации ТСЖ "Керамика" возложены на учредителей: К.Л.Ю., Лысенко С.В., С.Т.К., Федорову Н.В., У.В.Г.. Ликвидатором товарищества собственников жилья "Керамика" назначена Федорова Н.В., на которую возложена обязанность предоставить утвержденный ликвидационный баланс в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24 мая 2021 года следует, что 11 мая 2021 года внесена запись о нахождении юридического лица ТСЖ "Керамика" в стадии ликвидации, ликвидатором указана Федорова Н.В..

Согласно протоколу общего собрания N от 17 ноября 2013 года Лысенко С.В. была избрана членом правления Товарищества собственников жилья "Керамика" (том 1, л.д. 41).

С указанного времени ответчик Лысенко С.В. была избрана председателем правления ТСЖ "Керамика".

Из трудового договора N N от 1 января 2017 года, заключенного между ТСЖ "Керамика" в лице председателя Лысенко С.В. и гражданкой Лысенко С.В., следует, что последняя принята на работу в ТСЖ "Керамика" председателем правления. Настоящий договор является договором по основной работе. Срок действия договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года. Должностной оклад установлен в размере <данные изъяты> руб. Договор подписан Лысенко С.В., как со стороны ТСЖ, так и со стороны работника (том 1, л.д. 29).

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме ТСЖ "Керамика" проведенного в форме заочного голосования было принято оформленное протоколом от 06 марта 2017 года решение об установлении размера вознаграждения председателю ТСЖ за 2017 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно штатному расписанию ТСЖ "Керамика" на период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в товариществе усматривается наличие шести работников, включая должность председателя правления с окладом <данные изъяты> руб. (том 1, л. д. 36).

Из трудового договора N от 1 января 2018 года, заключенного между ТСЖ "Керамика" в лице председателя Лысенко С.В. и гражданкой Лысенко С.В., следует, что последняя принята на работу в ТСЖ "Керамика" председателем правления. Настоящий договор является договором по основной работе. Срок действия договора с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года. Должностной оклад установлен в размере <данные изъяты> руб. Договор подписан Лысенко С.В., как со стороны ТСЖ, так и со стороны работника (том 1, л.д.30).

Трудовым договором N от 1 января 2019 года, заключенным между ТСЖ "Керамика" в лице председателя Лысенко С.В. и гражданкой Лысенко С.В., установлено, что последняя принята на работу в ТСЖ "Керамика" председателем правления. Настоящий договор является договором по основной работе. Должностей оклад установлен в размере <данные изъяты> руб. Договор подписан Лысенко С.В., как со стороны ТСЖ, так и со стороны работника (том 1, л.д. 31).

Согласно штатному расписанию ТСЖ "Керамика" на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в товариществе усматривается наличие шести работников, включая должность председателя правления с окладом <данные изъяты> руб. (том 1, л. д. 34-35).

Из трудового договора N от 1 января 2020 года, заключенного между ТСЖ "Керамика" в лице председателя Лысенко С.В. и гражданкой Лысенко С.В., следует, что последняя принята на работу в ТСЖ "Керамика" председателем правления. Настоящий договор является договором по основной работе. Срок действия договора с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года. Должностей оклад установлен в размере <данные изъяты> руб. Договор подписан Лысенко С.В., как со стороны ТСЖ, так и со стороны работника (том 1, л.д. 32).

В штатном расписании ТСЖ "Керамика" на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года указано, что в товариществе предусмотрено пять должностей работников, включая должность председателя правления с окладом <данные изъяты> руб. (том 1, л. д. 33).

Согласно протоколу общего собрания членов товарищества собственников жилья "Керамика" от 19 сентября 2019 года членами правления на 2020-2021 года избраны: председателем ТСЖ "Керамика" Лысенко С.В., членами правления: С.О.А.., Л.В.Г., Ч.Г.А. (том 1, л.д. 163-164).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 августа 2020 года решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2020 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования С.Л.В. к Лысенко С.В. о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Керамика", оформленного протоколом от 19 сентября 2019 года недействительным, было отменено, принято новое решение, которым решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 19 сентября 2019 года, признано недействительным (том 1, л.д. 170-173).

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ "Керамика" от 15 ноября 2019 года членами правления на 2020-2021 года избраны: председателем ТСЖ "Керамика" Лысенко С.В., членами правления: С.О.А., Л.В.Г., Ч.Г.А., А.Т.Ю. (том 1, л.д. 165-166).

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом общего собрания от 15 ноября 2019 года, признано недействительным. Решение вступило в законную силу 7 августа 2020 года (том 1, л.д. 174-180).

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ "Керамика" от 23 декабря 2019 года избраны в члены правления сроком на 2 года Ф.В.И., С.Л.В., У.М.В.., И.И.В.., КАС (том 1, л.д. 43-44)

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ "Керамика" от 26 декабря 2019 года председателем правления избрана С.Л.В. (том 1, л.д.46).

По расходным кассовым ордерам и ведомостям к ним N от 03 июля 2017 года на сумму 12006 руб., N от 02 августа 2017 года на сумму 12006 руб., N от 04 сентября 2017 года на сумму 12006 руб., N от 02 октября 2017 года на сумму 12059,87 руб., N N от 02 ноября 2017 года на сумму 12006 руб., N N от 01 декабря 2017 года на сумму 12006 руб., N N от 29 декабря 2017 года на сумму 12018,17 руб., N от 02 февраля 2018 года на сумму 13006 руб., N от 01 марта 2018 года на сумму 13006 руб., N N от 02 апреля 2018 года на сумму 13006 руб., N от 28 апреля 2018 года на сумму 13006 руб., N от 01 июня 2018 года на сумму 13006 руб., N от 02 июля 2018 года на сумму 13006 руб., N от 03 августа 2018 года на сумму 13006 руб., N от 31 августа 2018 года на сумму 13006 руб., N от 01 октября 2018 года на сумму 12354,75 руб., N от 02 ноября 2018 года на сумму 13006 руб., N от 30 ноября 2018 года на сумму 12618,21 руб., N N от 29 декабря 2018 года на сумму 13006 руб., N от 06 февраля 2019 года на сумму 13006 руб., N от 01 марта 2019 года на сумму 13006 руб., N от 02 апреля 2019 года на сумму 13006 руб., N от 30 апреля 2019 года на сумму 13006 руб., N от 03 июня 2019 года на сумму 13006 руб., N от 01 июля 2019 года на сумму 12647,63 руб., N N от 06 августа 2019 года на сумму 13006 руб., N от 02 сентября 2019 года на сумму 17950,66 руб., N N от 03 октября 2019 года на сумму 8051,76 руб., N от 31 октября 2019 года на сумму 13006 руб., N от 02 декабря 2019 года на сумму 13006 руб., N от 03 февраля 2020 года на сумму 13006 руб., N от 31 марта 2020 года на сумму 13006 руб., N от 02 марта 2020 года на сумму 12675,83 руб., N от 29 апреля 2020 года на сумму 8990,78 руб., N от 29 мая 2020 года на сумму 13006 руб., N от 30 июня 2020 года на сумму 13006 руб., платежному поручению N от 27 декабря 2019 года на сумму 13006 руб., платежному поручению N от 17 июля 2020 года на сумму 15959,59 руб., подтверждается выплата Лысенко С.В. заработной платы на общую сумму 484492,25 руб. (том 1, л.д. 78-153).

Из представленных справок о доходах физического лица Лысенко С.В. формы N 2-НДФЛ следует, что общая сумма полученного в ТСЖ за 2017 год (январь-декабрь) дохода составила <данные изъяты> руб., исчисленная и удержанная сумма налога составила <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 37); за 2018 год (январь-декабрь) сумма дохода - <данные изъяты> руб., исчисленная и удержанная сумма налога составила <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 38); за 2019 год (январь-декабрь) сумма дохода - <данные изъяты> руб., исчисленная и удержанная сумма налога составила <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 39); за 2020 год (январь -июль) сумма дохода составила <данные изъяты> руб., исчисленная и удержанная сумма налога составила <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 40).

Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что Лысенко С.В., являясь председателем правления ТСЖ "Керамика", неосновательно получала денежные средства в виде заработной платы в период с 1 июля 2017 года по 1 июля 2020 года.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующим выводам:

-ответчику Лысенко С.В. выплачивались денежные средства за выполняемую ею работу в должности председателя правления ТСЖ "Керамика";

-общая сумма выплат составила 484 492,25 руб.;

-протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ТСЖ "Керамика" от 6 марта 2017 года, из которого усматривается установление вознаграждения председателю правления за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. в месяц, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку данный протокол является ничтожным в связи с тем, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум, при этом вопрос о вознаграждении вправе разрешать только члены ТСЖ при проведении общего собрания членов ТСЖ. В этой связи суд пришел к выводу о необходимости применить последствия недействительности сделки и вернуть полученное ответчиком на основании вышеуказанного решения за 2017 год вознаграждение;

-ответчик Лысенко С.В. не была уполномочена на заключение трудовых договоров от имени ТСЖ "Керамика", которыми установлена ее заработная плата в размере <данные изъяты> руб., поскольку право на заключение трудовых договоров принадлежит правлению ТСЖ "Керамика";