Определение Тамбовского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-3456/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3456/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Коломытцевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Кирилла Витальевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 марта 2020 г. исковые требования Москалевой Е.П. к ИП Смирнову К.В. о защите прав потребителей удовлетворены частично. Расторгнут договор на производство корпусной мебели от 3 мая 2019 г., заключенный Москалевой Е.П. с ИП Смирновым К.В. С ИП Смирнова К.В. в пользу Москалевой Е.П. взысканы: сумма, оплаченная по договору, в размере 100 000 руб., неустойка в сумме 298 500 руб., штраф в размере 199 250 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказно.
С ИП Смирнова К.В. в доход муниципального образования город Тамбов взыскана госпошлина в размере 9 177,50 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. заявление ИП Смирнова К.В. об отмене вышеуказанного решения было возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
29 июня 2020 г. ИП Смирновым К.В. в адрес суда направлена апелляционная жалоба, в котором он просит заочное решение суда отменить.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Смирнов К.Н. просит определение судьи отменить.
Считает, что им не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку на сайте суда указана дата вступления заочного решения в законную силу 30 июня 2020 г., а апелляционная жалоба подана им 29 июня 2020 г.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из представленного материала следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 марта 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Москалевой Е.П. к ИП Смирнову К.В. о защите прав потребителей.
Мотивировочная часть заочного решения от 3 марта 2020 г. изготовлена 10 марта 2020 г., 14 марта 2020 г. копии заочного решения направлены сторонам.
13 апреля 2020 г. ИП Смирновым К.В. подано заявление об отмене заочного решения суда, в котором содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. заявление ИП Смирнова К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда оставлено без удовлетворения. Этим же определением заявление ИП Смирнова К.В. об отмене заочного решения суда от 3 марта 2020 г. возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
29 июня 2020 г. ИП Смирновым К.В. подана апелляционная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 марта 2020 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2020 г. апелляционная жалоба ИП Смирнова К.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 марта 2020 г. возвращена подателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
26 августа 2020 г. ИП Смирнов К.В. подал частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2020 г., в которой указал на необоснованность обжалуемого определения, поскольку им не пропущен процессуальный срок на обжалование заочного решения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая ИП Смирнову К.В. апелляционную жалобу ИП Смирнова К.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 марта 2020 г., суд первой инстанции сослался на вышеприведённую норму процессуального закона, указав, что апелляционная жалоба подана ИП Смирновым К.В. по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Однако суд первой инстанции не учёл, что ответчиком не соблюдён установленный процессуальным законом порядок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение.
Так, согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
То есть, подаче апелляционной жалобы на заочное решение обязательно должно предшествовать определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Такое определение судом не выносилось.
Как указано выше, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. заявление ИП Смирнова К.В. об отмене заочного решения суда от 3 марта 2020 г. возвращено заявителю без рассмотрения по существу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Данное определение ответчиком не оспорено.
Ввиду изложенного, доводам частной жалобы ИП Смирнова К.В. о подаче им апелляционной жалобы в срок, не может быть дана оценка на данном этапе, поскольку ответчиком не соблюдён процессуальный механизм обжалования заочного решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жалобы, считает целесообразным оставить определение суда от 10 июля 2020 г. о возврате апелляционной жалобы без изменения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Кирилла Витальевича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка