Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-3456/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-3456/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 8 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Гребенкина М.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Гребенкина М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Газпром газораспределение Киров" в пользу Гребенкина М.В. неустойку 12464, 56 руб., штраф 6232, 28 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб. В остальной части иска - отказать.
Взыскать с АО "Газпром газораспределение Киров" госпошлину в доход Муниципального образования "Город Киров" 400 руб.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенкин М.В. обратился в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Киров" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и АО "Газпром газораспределение Киров" 13.07.2018 был заключен договор N N. Впоследствии истец приобрел у ФИО1 объект капитального строительства. Сторонами 29.08.2019 подписано соглашение N N, согласно которому все права и обязанности по договору N N от 13.07.2018 в полном объеме перешли к истцу. Предметом договора является обязательство ответчика по подключению индивидуального жилого дома к сети газораспределения. Ответчиком обязательства по договору выполнены не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору в срок до 20.03.2020, возмещении убытков. Однако ответчик, на момент подачи иска в суд, обязательства не выполнил, ответ на претензию не представил. В связи с нарушением ответчиком обязательств истец был вынужден арендовать жилое помещение, т.к. иного жилья не имеет, и понес убытки. С учетом уточнения требований просил взыскать с АО "Газпром газораспределение Киров" убытки в размере 77600 руб., неустойку 21226,31 руб., штраф, судебные расходы 8000 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Гребенкин М.В. просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и убытков и вынести новое решение, которым взыскать с ответчика убытки в размере 77600 руб., неустойку в размере 21226,31 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств, в остальной части решение суда просит оставить без изменения. Полагает необоснованным взыскание неустойки в размере, установленном п. 18 договора, а не в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Не согласен с отказом суда во взыскании убытков, обращает внимание, что ответчик был готов оплатить частично понесенные убытки. Полагает, что пролонгация договора означает продление срока его действия, без оформления нового аналогичного документа, истцом представлены суду заверенные банком банковские чеки о переводе денежных средств, получателем которых является арендодатель Чернова И.А. Указывает, что по договоренности с арендодателем из размера арендной платы была исключена сумма взносов за капитальный ремонт, ходатайства о приобщении квитанций за капитальный ремонт в суде первой инстанции истец не заявил в силу юридической неграмотности. Считает, что причинно-следственная связь между понесенными убытками в виде уплаченных арендных платежей и неисполнением ответчиком своих обязательств имеется, поскольку истец приобрел дом именно с газовым отоплением и рассчитывал на сроки, предусмотренные договором.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель АО "Газпром Газораспределение Киров" указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.07.2018 между АО "Газпром газораспределение Киров" (Исполнитель) и Петровой К.А. (Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 18-233-ЛН (Кг), по которому исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) индивидуального жилого дома к сети газораспределения, а заявитель обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению в пределах земельного участка по адресу: <адрес>, а также оплатить услуги по подключению (далее по тексту - договор).
В силу п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению составляет 9 месяцев со дня заключения договора.
Размер платы за подключение определен в п.10 договора в размере 43547,39 руб., внесение платы осуществляется в следующем порядке: 50% платы, что составляет 21773,70 руб. - в течение 11 дней со дня заключения договора, оставшаяся сумма 21773,69 руб. - течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении.
Согласно п. 18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением к договору, заключенным между АО "Газпром газораспределение Киров" и Петровой К.А. 15.05.2019, срок подключения к сетям газораспределения определен до 01.09.2019 (включительно).
29.08.2019 между ФИО1 (Сторона-1), Гребенкиным М.В. (Сторона-2) и АО "Газпром газораспределение Киров" (Исполнитель) заключено соглашение N N о перемене лиц в обязательстве по договору N N от 13.07.2018, по условиям которого сторона-1 передает, а сторона-2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности по договору, заключенному между стороной-1 и исполнителем.
Обязательства по оплате услуги по подключению исполнены 13.07.2018 в размере 21773,70 руб.
Ответчиком принятые на себя обязательства выполнены и приняты 17.06.2020.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 702, 708 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, постановив о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 12464, 56 руб., штрафа в размере 6232,28 руб. и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., отказав во взыскании убытков.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.
В силу п.1, абз.2 п.2 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. В п/п. "и" п.83 данных Правил как существенное условие договора о подключении указано дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.
Размер неустойки за период просрочки исполнения обязательств ответчиком исчислен судом в соответствии с приведенной нормой Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения и п.18 договора, как 0,014 ключевой ставки Банка России (7,25%) от суммы платы за технологическое присоединение (43547,39 руб.) за период с 02.09.2019 по 09.06.2020, исходя из заявленных требований.
Доводы жалобы о недействительности данного условия договора, как ущемляющего права потребителя, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку с учетом специфики заключенного между сторонами договора, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, неустойка подлежит расчету на основании специального нормативно-правового акта, требованиям которого п.18 договора соответствует.
Отказ суда во взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 77600 руб. судебная коллегия также находит правомерным.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Исходя из смысла приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В подтверждение своих убытков истцом представлен договор аренды квартиры от 01.02.2015 с Черновой И.А., а также чеки по операциям Сбербанк онлайн от 16.09.2019, 22.10.2019, 12.11.2019, 13.12.2019, 10.01.2020, 05.02.2020, 03.03.2020, 14.04.2020 с суммой платежа 9700 руб.
По условиям договора аренды ее срок определен с 01.01.2015 по 31.12.2015, с возможным по согласованию сторон сроком пролонгации, ежемесячная арендная плата установлена в размере 10000 руб.
Доказательств пролонгации договора и определения арендной платы в ином размере истцом в материалы дела не представлено.
Исходя из условий договора (п.6.1), изменение его условий оформляется дополнительным соглашением. При этом в силу п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Представленные чеки, как правильно указал суд, не содержат информации о плательщике, основания перевода, а суммы перевода не соответствуют установленному договором размеру арендных платежей.
Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между уплатой им платежей по договору аренды квартиры и неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Сведений о принадлежности истцу жилого дома, к которому производилось подключение, а также о степени его готовности к проживанию материалы дела не содержат. Представленная истцом выписка из ЕГРН свидетельствует о приобретении ФИО2 в собственность на основании договора купли-продажи от 28.02.2019 земельного участка по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца о возмещении убытков.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен судом в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В части взыскания судебных расходов решение суда не обжалуется.
Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
