Определение Севастопольского городского суда от 11 ноября 2021 года №33-3455/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33-3455/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Галицыной Л.С, Коцкович С.М. , Кочетова В.И. , Павловской Т.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ГБУКС "Андреевский Дворец культуры", Правительству Севастополя о признании права отсутствующим,
заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Галицына Л.С., Коцкович С.М., Кочетова В.И., Павловская Т.А. обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ГБУКС "Андреевский Дворец культуры", Правительству Севастополя и просили о признании права государственной собственности на нежилое помещение отсутствующим.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.05.2021 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, 28.07.2021 г. Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов ходатайства указано на уважительность причин пропуска процессуального срока.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Материалами дела установлено, что 07.05.2021 г. постановлено решение по делу. Полный текст решения судом изготовлен 17.05.2021 г.
В силу вышеприведенных норм закона последним днем обжалования состоявшегося по делу решения от 07.05.2021 г. являлось 17.06.2021 г.
17.06.2021 г. ответчиком Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 22.06.2021 г. была оставлена без движения с предложением апеллянту в срок до 09.07.2021 г. устранить ее недостатки, а определением от 12.07.2021 г. - возвращена в виду неисполнения требований определения от 22.06.2021 г.
28.07.2021 г. ответчиком Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на указанное решение суда от 07.05.2021 г. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на неполучение копии определения от 22.06.2021 г. об оставлении жалобы без движения, о котором им стало известно лишь 26.07.2021 г. при получении копии определения о возврате жалобы.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом достоверно установлено, что определение суда от 22.06.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя получено 01.07.2021 г. (л.д. 72), т.е. в срок до 09.07.2021 г., в которой им было необходимо устранить недостатки жалобы.
В связи с чем, доводы частной жалобы о неинформировании о движении дела, неполучении копии определения от 22.06.2021 г. не обоснованы и опровергаются материалами дела, следовательно, отмену обжалуемого определения не влекут.
Учитывая, что копия определения от 22.06.2021 г. апеллянтом была получена в срок, не истекший для устранения недостатков жалобы, однако требования определения ими исполнены не были, а также, учитывая, что определение о возврате жалобы от 12.07.2021 г. ими не обжаловалось и, исходя из доводов, на которые апеллянт ссылался в качестве уважительных причин пропуска срока, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Доводы частной жалобы о несвоевременном появлении информации о движении дела на официальном сайте Ленинского районного суда г. Севастополя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исходя из установленных обстоятельств, основанием к отмене обжалуемого определения также не являются.
Ссылки на нарушение судом норм процессуального права при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и процессуальных прав апеллянта, который в судебном заседании 23.08.2021 не присутствовал, поскольку о нем не извещался, также внимания не заслуживают, поскольку опровергаются материалами дела, из которых достоверно следует, что судебная повестка на 23.08.2021 г. ими была получена 12.08.2021 г. (л.д. 114, 132).
При таком положении, исходя из невозможности произвольного применения положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ и исходя из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока апеллянтом суду не доказано, то оснований к отмене обжалуемого определения и удовлетворению частной жалобы не имеется.
В частной жалобе доводов, имеющих правовое значение для дела и опровергающих выводы суда, не приведено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - без удовлетворения.
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 11.11.2021 г.
Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка