Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3455/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3455/2019
12 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.
и судей Лукьяновой О.В., Усановой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Рофель Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова А.Б. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
Иск Глазкова А.Б. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 19.07.2002, местонахождение: г. Москва, ул. Гашека, 12, стр. 1) в пользу Глазкова А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) недоплаченное страховое возмещение в размере 176200 (Сто семьдесят шесть тысяч двести) руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 (Семь тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) руб., штраф в размере 88100 (Восемьдесят восемь тысяч сто) руб., расходы на оплату услуг представителя в общем размере 7000 (Семь тысяч) руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2110 (Две тысячи сто десять) руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 19.07.2002, местонахождение: г. Москва, ул. Гашека, 12, стр. 1) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 5024 (Пять тысяч двадцать четыре) руб.
Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Матакаевой Ф.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Глазкова А.Б. Рыбалко А.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Глазков А.Б. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 27.03.2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого транспортному средству NissanX-Tral", государственный регистрационный знак N, под его управлением и принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, а ему - материальный ущерб.
28.03.2019 он обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. В этот же день поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком.
29.03.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" было сообщено о невозможности направить на восстановительный ремонт поврежденное транспортное средство, поскольку страховщик не имеет договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем возмещение вреда будет осуществлено в форме страховой выплаты.
05.04.2019 и 09.04.2019 ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в общем размере 208400 руб. (135300 руб. + 73100 руб.).
Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился к ИП З.С.М., которым подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ N-а, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NissanX-Trail, государственный регистрационный знак N, без учета износа составляет 386052,11 руб. За экспертное исследование им была оплачено 7000 руб.
07.05.2019 он обратился к ответчику с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просил суд, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 176200 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. (1000 руб. - на стадии досудебного урегулирования спора и 8000 руб. - на стадии судебного рассмотрения дела), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2110 руб.
Зареченский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что страховая выплата в размере 208400 руб. (135300 руб. + 73100 руб.), которой был определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N432-П, была перечислена истцу в установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имелось. Произведенный судом расчет страховой выплаты исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа считает основанным на неверном толковании норм закона.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Глазков А.Б. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.
Поверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2019 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого транспортному средству NissanX-Tral, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Глазкова А.Б., принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.
28.03.2019 истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. В этот же день поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком.
29.03.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" было сообщено истцу о невозможности направить на восстановительный ремонт поврежденное транспортное средство, поскольку страховщик не имеет договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем возмещение вреда будет осуществлено в форме страховой выплаты.
На основании акта от страховом случае от 04.04.4029 СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило Глазкову А.Б. 05.04.2019 страховую выплату в размере 135300 руб.
В связи с обращением истца от 08.04.2019 о производстве дополнительного осмотра принадлежащего ему транспортного средства в связи с наличием скрытых повреждений ответчик на основании акта о страховом случае от 08.04.2019 перечислил истцу 09.04.2019 дополнительно 73100 руб.
Как следует из представленного ответчиком выплатного дела, расчет страховой выплаты, включая расчет по скрытым повреждениям, произведен <данные изъяты> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N432-П.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведенная АНО "НИЛСЭ", согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NissanX-Tral, государственный регистрационный знак N, необходимого для полного восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2019, составляет: без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, 384600 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, 229300 руб.
Данное экспертное исследование, как следует из его содержания, составлено в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".
Разрешая спор, суд признал установленным и исходил из того, истец в связи с отсутствием у страховщика возможности организовать восстановительный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.
Наличие данного права у истца ответчик не оспаривал, вместе с тем в письменных возражениях на иск ссылался на то, что требования истца о выплате ему страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа основаны на неверном толковании норм закона.
Удовлетворяя заявленные истцом требования и взыскивая в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 176000 руб., суд исходил из того, что его размер подлежит определению как разница между установленной заключением судебного эксперта стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей и произведенной ответчиком страховой выплатой, с чем судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с абзацем вторым п.19 ст.12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Согласно разъяснениям п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В этой связи нельзя признать состоятельным вывод суда о необходимости взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей.
Истец, исходя из приведенных положений закона, в связи с заменой формы страхового возмещения с натуральной на денежную имеет право на получение страховой выплаты, определенной исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей.
Как следует из материалов дела, страховщиком истцу произведена страховая выплата в размере 208400 руб.
Заключением судебной экспертизы АНО "НИЛСЭ" от ДД.ММ.ГГГГ N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NissanX-Tral, государственный регистрационный знак N, необходимого для полного восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2019, определена с учетом износа в размере 229300 руб.
Согласно п.3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.
Таким образом, разница между размером страхового возмещения в 208400 руб., определенного страховщиком с учетом износа и выплаченного истцу, и размером стоимости восстановительного ремонта без учета износа в 229300 руб., определенного заключением судебной экспертизы, находится в пределах допустимой погрешности в размере 10%, установленной Единой методикой, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства по выплате истцу страхового возмещения по договору ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" исполнило в полном объеме в установленный Законом об ОСАГО 20-дневный срок.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа не имелось, в связи с чем решение суда как не соответствующее установленным ст.195 ГПК РФ требованиям законности и обоснованности подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Глазкову А.Б. в иске.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского городского суда Пензенской области от 29 июля 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Глазкова А.Б. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
