Определение Томского областного суда от 01 ноября 2019 года №33-3455/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 33-3455/2019
от 01 ноября 2019 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего: Марисова А.М.,
при секретаре Кутлубаевой К.В., помощник судьи Пелипенко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителей истцов Алембекова Дамира Рашидовича, Ульяновой Лилии Викторовны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17 сентября 2019 года (по делу N М-2731/2019) о возврате искового заявления Алембекова Дамира Рашидовича, Левякова Никиты Игоревича, Муратова Виталия Михайловича, Латыповой Ярославы Игоревны, Рыжей Елены Ильиничны, Бортниковой Светланы Ивановны, Шаталова Александра Андреевича к ЖСК "Черемушки", Загороднему Сергею Александровичу, Емельяновой Надежде Викторовне, Чулановой Галине Васильевне, Терпугову Виктору Иннокентьевичу, Емельянову Сергею Ивановичу, Щецко Илье Станиславовичу, Майстеру Даниле Игоревичу, Брусенцеву Сергею Владимировичу, Шульгину Сергею Александровичу, Жучкову Олегу Леонидовичу о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Черемушки" недействительным.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., суд
установил:
30.08.2019 в Октябрьский районный суд г. Томска поступило исковое заявление Алембекова Д.Р., Левякова Н.С., Муратова В.М., Латыпова Я.И., Рыжей Е.И., Бортниковой С.И., Шаталова А.А. к ЖСК "Черемушки", Загороднему С.А., Емельяновой Н.В., Чулановой Г.В., Терпугову В.И., Емельянову С.И., Щецко И.С., Майстеру Д.И., Брусенцеву С.В., Шульгину С.А., Жучкову О.Л. о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Черемушки" от 19.10.2018 недействительными.
Определением судьи от 03.09.2019 указанное заявление в порядке ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения до 13.09.2019 в связи с непредставлением копий документов, приложенных к иску.
Обжалуемым определением судьи от 17.09.2019 исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 03.09.2019 не устранены в полном объеме.
В частной жалобе заявители просят определение судьи отменить, указывая, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, устранены.
Указывают, что уведомления от 17.07.2019 и документы, подтверждающие их направление (почтовые квитанции и отчеты об отслеживании) не являются документами (доказательствами), подтверждающими обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, ее подавших.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 114 и 115 разъяснено, что в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.
Возвращая исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, исходя из того, что истцом в полном объеме не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, а именно: не представлены копии уведомлений от 17.07.2019, направленных в адрес Чулановой Г.B., Терпугова В.И., Загороднего С.А., Емельяновой Н.В., Голунова В.В., Шульгина С.А., Брусенцева С.В., Щецко И.С., Майстера Д.И., Жучкова O.Л, Емельянова С.И. с квитанциями об отправке и отчетом об отслеживании почтового отправления для лиц, участвующих в деле.
С данными суждениями судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения от 03.09.2019 истцами в установленный срок были представлены копии всех документов, приложенных к иску.
После чего судья возвратил исковое заявление по мотиву непредставления копий уведомлений от 17.07.2019 других участников о намерении истцов обратиться с иском в суд.
Вместе с тем, поскольку к иску были приложены указанные уведомления, а положения ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают требований о представлении их копий по числу участвующих в деле лиц, у судьи не имелось оснований для возвращения иска.
В связи с чем обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17 сентября 2019 года отменить, направив материал искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка