Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 октября 2018 года №33-3455/2018

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-3455/2018
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-3455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Черенкова А.В., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гавриловой В.Б. на определение Советского районного суда города Тулы от 30 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
Гаврилова В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Компьютерные технологии", в котором просила взыскать с ответчика в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 166321 рубля 14 копеек.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является председателем домового комитета жилого многоквартирного дома <адрес>, в котором ответчику принадлежат на праве собственности два нежилых помещения площадью 413,1 кв.м и 91,4 кв.м. Между тем, с октября 2014 г. ответчик не вносит платежи за капительный ремонт на специальный счет регионального оператора.
Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 30.08.2018 в принятии данного искового заявления было отказано на основании п.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе Гаврилова В.Ю. просит определение судьи от 30.08.2018 отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления, судья суда первой инстанции исходил из того обстоятельства, что при отсутствии соответствующего права исковое заявление было подано Гавриловой В.Б. в интересах другого лица - Фонда капитального строительства Тульской области, с чем судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч.1 ст.169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, ч.8 ст.170 и ч.5 ст.181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст.156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.170 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со ст.191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.
В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены, в том числе владелец специального счета и кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет.
В силу ч.1 ст.171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Как предусмотрено п.1 ч.1 ст.180 Жилищного кодекса РФ, к функциям регионального оператора относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.
Исходя из положений п.п.1, 6 ст.4 Закона Тульской области от 27.06.2013 N1958-ЗТО "О регулировании отдельных правоотношений по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области", региональный оператор создается правительством Тульской области. Региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.
Функциями регионального оператора является, в том числе принятие мер, установленных законодательством, включая начисление пеней, установленных ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с п.1 ст.49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст.52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
По смыслу вышеприведенных норм права, аккумулирование взносов собственников помещений в многоквартирных домах на капитальный ремонт на специальном счете осуществляется региональным оператором, создаваемым в организационно-правовой форме фонда и являющегося самостоятельным юридическим лицом.
Таким образом, требования Гавриловой В.Б. о взыскании с ООО "Компьютерные технологии" в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области взносов на капитальный ремонт, фактически заявлены в интересах юридического лица, обладающего правоспособностью и являющегося на основании ст.175 Жилищного кодекса РФ владельцем специального счета.
Доводы частной жалобы об ограниченной правосубъектности Фонда капительного ремонта Тульской области в отношениях с собственниками помещений, не уплачивающими взносы на капитальный ремонт, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в частности вышеприведенного п.6 ст.4 Закона Тульской области от 27.06.2013 N1958-ЗТО, позволяющего региональному оператору принимать установленные законом меры к указанным неплательщикам.
Отказ в принятии искового заявления объективно не препятствует заявителю в реализации прав на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого дома за счет средств, аккумулированных на специальном счете.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены правильного по существу обжалуемого определения по доводам частной жалобы Гавриловой В.Ю.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда города Тулы от 30 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гавриловой В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать