Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3455/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина Сергея Викторовича к АО "Тамбовские коммунальные системы", администрации г. Тамбова, МБУ "Спецдорсервис" о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе АО "Тамбовские коммунальные системы" на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сажин С.В. обратился в суд с иском к АО "Тамбовские коммунальные системы", администрации г. Тамбова, МБУ "Спецдорсервис" о взыскании ущерба, указав, что 31.01.2018 г. он осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле ***, гос.рег.знак *** по ***. В районе дома *** он наехал на открытый канализационный люк, который находился в яме и был занесён снегом. В результате этого автомобилю были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства были зафиксированы в акте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 176927 руб.
Просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 176927 руб., расходы на снятие-установку бампера в размере 800 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 739 руб., на проведение экспертизы - 4 000 руб., на оформление доверенности представителя - 1700 руб., на оплату услуг представителя - 15 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2018 года исковые требования Сажина С.В. к АО "Тамбовские коммунальные системы" удовлетворены. Взыскано с АО "Тамбовские коммунальные системы" в пользу Сажина С.В. в счёт возмещения ущерба 176927 руб., в счёт компенсации расходов на снятие бампера - 800 руб., а также судебные расходы за проведение экспертизы 4000 руб., по оплате госпошлины - 4739 руб., на оплату услуг представителя - 15 000 руб., на оформление доверенности - 1700 руб. В удовлетворении исковых требований к администрации г. Тамбова, МБУ "Спецдорсервис" Сажину С.В. отказано.
В апелляционной жалобе АО "Тамбовские коммунальные системы" просит отменить решение суда.
Указывает, что осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание
сетей по договору аренды имущества от *** г. согласно Перечня имущества, приложенного к договору, а не всех существующих сетей *** без исключения. В зоне эксплуатации АО "ТКС" отсутствует водопроводная сеть в районе дома ***. Из ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что водопроводная сеть является не единым целым, а её составляющие могут быть на обслуживании разных лиц. Кроме того, при формировании единственного источника финансирования АО "ТКС" - тарифа на водоснабжение и водоотведение - сети, отсутствующие в аренде, включая спорную водопроводную сеть, не учитывались.
Истец Сажин С.В., представители ответчиков администрации г. Тамбова, МБУ "Спецдорсервис", третьего лица ООО "Союзгазмонтаж", третьи лица Плотников Д.Г., Малыгин В.Ф., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика АО "ТКС" Зенкина С.Ю., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 31.01.2018 г. в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие-наезд на канализационный люк, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** госрегзнак ***, принадлежащему Сажину С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, исследованными в судебном заседании фотоматериалами, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 31.01.2018г., согласно которому на проезжей части напротив дома *** отсутствует люк.
В соответствии с договором аренды от *** г., заключенным между АО "ТКС" и администрацией г. Тамбова, арендатору переданы в аренду объекты инженерной инфраструктуры (водопроводные и канализационный сети).
Согласно п. 3.2.5 договора аренды арендатор обязуется поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт, не совершать действий, способных вызвать повреждения или разрушения имущества, нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества, проводить текущий ремонт арендованного имущества за счет собственных средств.
В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.
Как следует из Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, колодцы входят в водопроводно-канализационную систему.
Порядок эксплуатации и содержания систем водоснабжения и канализации регулируются Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения канализации, утверждёнными Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 г. N 168.
Согласно данным Правилам основными задачами служб эксплуатации систем водоотведения являются: обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций; технический надзор за строительством, капитальным ремонтом и реконструкцией объектов канализации и ввод их в эксплуатацию.
Служба эксплуатации сети осуществляет: проведение технических осмотров сети, выполнение текущих и капитальных ремонтов сети и ликвидацию аварий; сбор, хранение и систематизацию данных по всем повреждениям и авариям на сети и сооружениях на ней, оценку и контроль показателей надежности (п.3.2.5).
Техническая эксплуатация сети включает: надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов (п.3.2.6).
Согласно п.1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утверждённых Приказом Госстроя России от 30.12.1999 г. N 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.
Правила благоустройства и содержания территории городского округа-Тамбов (п.п. 1 ст. 37), утверждённые решением Тамбовской городской Думы от 15.04.2009 г. N 949, предусматривают обязанность организаций независимо от формы собственности, руководителей организаций, должностных лиц, осуществляющих эксплуатацию подземных инженерных сетей, содержать в исправном состоянии смотровые колодцы, закрывающие их люки, которые должны быть на одном уровне с полотном дороги или тротуара.
В соответствии со ст. 38 названных Правил - организации, в ведении которых находятся подземные сети, обязаны регулярно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия, содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми. Крышки люков, колодцев, расположенных на проезжей части улиц и тротуаров, в случае их повреждения или разрушения должны быть немедленно огорожены и в течение 6 часов с момента обнаружения повреждения (разрушения) восстановлены организациями, в ведении которых находятся коммуникации.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями гражданского законодательства о возмещении вреда, Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения канализации, утверждённых Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 г. N 168, обосновано возложил обязанность по возмещению вреда на АО "Тамбовские коммунальные системы", поскольку канализационный люк, ставший причиной дорожно-транспортного происшествия, является неотъемлемой частью инженерной сети, которая фактически эксплуатируется АО "Тамбовские коммунальные системы" и ненадлежащее содержание АО "Тамбовские коммунальные системы" эксплуатируемого имущества привело к причинению ущерба имуществу истца.
При этом, основанием для возложения на АО "Тамбовские коммунальные системы" обязанности по возмещению причинённого истцу ущерба является не только договор аренды подземных инженерных сетей, а фактическая их эксплуатация АО "Тамбовские коммунальные системы", в связи с чем именно общество обязано следить за их надлежащим состоянием.
Отсутствие титула на принадлежность объекта не влечёт освобождение лица, в фактическом владении которого тот находится, от ответственности вследствие вреда, причиненного ненадлежащим содержанием и обслуживанием такого объекта.
Доказательств своей невиновности в причинении вреда АО "Тамбовские коммунальные системы" суду не представило.
Согласно заключению NО-02/18 *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после указанного ДТП составляет 176927 руб. Данное заключение суд взял за основу при определении суммы, подлежащей взысканию. АО "Тамбовские коммунальные системы" данная сумма не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, с произведённой судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, и выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не опровергают.
Доводы, изложенные представителем АО "ТКС" в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что водопроводный колодец передан на баланс собственника внутридомовой водопроводной сети Малыгина В.Ф. были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку доказательств в обоснование своих доводов не представлено.
Суд первой инстанции правильно принял во внимание, что с момента подключения внутридомовых сетей, расположенных по адресу: ***, к централизованной системе водоснабжения, данный люк вошёл в систему уличного водоснабжения, расположенную по ***, в связи с чем должен быть принят на обслуживание АО "ТКС" в составе водопроводной сети. На баланс Малыгина В.Ф. колодец не передан, акт о разграничении балансовой принадлежности Малыгиным В.Ф. не подписан.
Кроме того, в соответствии с п. 2 и 21 Правил холодного водоснабжения и воотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 граница эксплуатационной ответственности, под которой понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, является существенным условием договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке холодной воды, договора по транспортировке сточных вод.
Доказательств заключения такого договора с Малыгиным В.Ф. АО "ТКС" не предоставлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что доводы ответчика АО "ТКС" о передаче люка на баланс гражданина не соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела. Поскольку самостоятельным объектом недвижимости люк не является, располагается на месте подключения внутридомовой системы к уличному водопроводу, его обслуживание должно осуществляться организацией, осуществляющей водоснабжение.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Тамбовские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
