Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 33-3454/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 33-3454/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Базарова В.Н., Кушнаревой И.К., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "ТГК-14" Урбаевой Р.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения от 24.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО "ТГК-14" к Бильтриковой Елизавете Михайловне, Белоусовой Маргарите Михеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с доводами жалобы и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.05.2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО "ТГК-14" о взыскании задолженности за тепловую энергию с указанных ответчиков.
17.04.2019 г. Белоусова М.М. обратилась в суд об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его подачи.
Определением суда от 15 мая 2019 г. заявление Белоусовой М.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда оставлено без удовлетворения.
31.05.2019 г. с пропуском процессуального срока на один день ответчиком Белоусовой М.М. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда ходатайство ответчика Белоусовой М.М. удовлетворено, с чем не согласилась представитель истца Урбаева Р.И.
В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что ответчиком не приведены уважительные причины пропуска срока подачи частной жалобы.
Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора, по общему правилу, могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции
В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, частная жалоба Белоусовой М.М. на определение суда от 15 мая 2019 года поступила в суд 31 мая 2019 года, т.е. по истечении установленного для обжалования срока.
Разрешая ходатайство Белоусовой М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока, и удовлетворяя его, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования был пропущен на один день, что явилось уважительной причиной для его восстановления.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает оспариваемое определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2019 г.. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
