Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3454/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-3454/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.,
при секретаре Андреевой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Александра Юрьевича к Макиеву Сергею Ивановичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе части дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Макиева Сергея Ивановича к Малахову Александру Юрьевичу о признании незаконным строительство жилого дома, гаража и бассейна на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, возложении обязанности выполнения работ по приведению земельного участка в прежнее состояние
по частной жалобе Малахова Александра Юрьевича
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления Малахова А.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13.12.2018.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия
установила:
13 декабря 2018 года состоялось судебное разбирательство по заявлению Макиева С.И. о взыскании судебных расходов с Малахова А.Ю. по делу по иску Малахова Александра Юрьевича к Макиеву Сергею Ивановичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе части дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Макиева Сергея Ивановича к Малахову Александру Юрьевичу о признании незаконным строительство жилого дома, гаража и бассейна на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, возложении обязанности выполнения работ по приведению земельного участка в прежнее состояние.
18 января 2019 года Малаховым А.Ю. поданы замечания на протокол указанного судебного заседания (т.5, л.д. 42-43). Одновременно Малаховым А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока на их подачу.
Определением суда от 04 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний Малахову А.Ю. отказано (л.д. 49-50).
В частной жалобе Малахов А.Ю. просит об отмене определения, полагая его выводы неоснованными на обстоятельствах дела.
Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Положениями ст. 231 ГПК РФ предусмотрено что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Обжалуемым определением установлено, что протокол судебного заседания от 13 декабря 2018 года был изготовлен и подписан в этот же день. О порядке ознакомления с протоколом и сроках принесения замечаний на него Малахову А.Ю. было известно, что следует из его ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний, однако пропуск срока на принесение замечаний на протокол он объяснил отсутствием у него технической возможности прослушать диск с аудиозаписью протокола от 13.12.2018.
При этом доказательств невозможности ознакомления с материалами дела, протоколом судебного заседания или создания препятствий в совершении указанных процессуальных действий Малаховым А.Ю. не представлено. Протокол изготовлен и подписан 13 декабря 2018 года. Срок на ознакомление с ним и принесение на него замечаний истек 18 декабря 2018 года. Отсутствие технической возможности прослушать аудиозапись не является основанием к восстановлению срока на подачу замечаний.
Доводы частной жалобы о том, что 17 декабря 2018 года Малахов А.Ю. обратился к суду с заявлением через систему ГАС "Правосудие" об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания от 13 декабря 2018 года и направлении указанной копии ему почтовым отправлением, основанием к восстановлению процессуального срока не являются, поскольку правилами ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол подаются в течении пяти дней с момента его подписания.
Оснований, по которым следует увеличить срок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, ГПК РФ не содержит.
Оснований к отмене определения и восстановлению срока на подачу замечаний на протокол от 13 декабря 2018 года не имеется. Определение следует ставить без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления Малахова А.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13.12.2018 г. по делу по иску Малахова Александра Юрьевича к Макиеву Сергею Ивановичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе части дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Макиева Сергея Ивановича к Малахову Александру Юрьевичу о признании незаконным строительство жилого дома, гаража и бассейна на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, возложении обязанности выполнения работ по приведению земельного участка в прежнее состояние оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка