Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3454/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N 33-3454/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.,
при секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Якшина А.А. к Межрайонной ИФНС России N по Курской области о взыскании удержанных денежных сумм и компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой истца Якшина А.А. на решение Железногорского городского суда Курской области от 25 апреля 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Якшин А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N по Курской области о взыскании удержанных денежных сумм, ссылаясь на то, что в декабре 2017 года по требованию межрайонной ИФНС России N по Курской области из его пенсии была незаконно удержана сумма 1482 руб. 25 коп. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1482 руб. 25 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное.
В заседание судебной коллегии представители ответчика Межрайонной ИФНС России N по Курской области, третьего лица ОСП <данные изъяты>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Якшина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного района г.<данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ с Якшина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N по Курской области была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011-2012 годы и 2014 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён. Исполнительные документы в ОСП <данные изъяты> районам на исполнение мировым судьёй не направлялись.
Решением Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N было удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Курской области к Якшину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, постановлено о взыскании с Якшина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС N по Курской области задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты>., задолженности по транспортном налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>.; государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета. Исполнительные листы по данному решению суда не выдавались.
Апелляционным определением Курского областного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N по Курской области к Якшину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Также судом установлено, что с Якшина А.А. были взысканы денежные средства в размере 1484 руб. 25 коп. не по требованию ответчика, а в связи с ошибкой судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> Курской области, и сумма перечислена иному взыскателю - УФК по Курской области (УМВД России <данные изъяты>).
При данных обстоятельствах, отказывая в удовлетворении иска Якшина А.А. к Межрайонной ИФНС России N по Курской области, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что истцу причинён ущерб ввиду виновных действий ответчика, не представлено, в связи с чем не нашёл оснований для взыскания с Межрайонной ИФНС России N по Курской области суммы ущерба в виде удержанных средств и компенсации морального вреда.
Апелляционная жалоба Якшина А.А. не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.
Утверждение истца о том, что Межрайонная ИФНС России N по Курской области без законных оснований обращалась к мировому судье и в районный суд с исками о взыскании с него денежных сумм, несостоятельно, поскольку право на обращение в суд налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов прямо предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации и не может быть ограничено судом.
Какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение имущественных и личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлены.
Доводы апелляционной жалобы Якшина А.А., направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведённые выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты, позиция истца основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
