Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3453/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3453/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Метелевой А.М.
при секретаре Бессаловой Т.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Солельщикова С.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Солельщикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "Промсвязьбанк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Солельщикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19 марта 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. под 36,1 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежаще не исполняются.
Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1092619 руб. 66 коп., госпошлину.
Представитель банка, Солельщиков А.С. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Солельщиков С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что о рассмотрении дела он не знал, в судебном заседании участия не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие, он проживает в другом городе, выражает несогласие с размером задолженности.
Представитель банка, Солельщиков А.С., на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Солельщикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционная жалоба подана Солельщиковым С.Н., который не является стороной или лицом, участвующим в деле, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Солельщикова С.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
апелляционную жалобу Солельщикова С.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Метелева А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
