Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3453/2021

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинская О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 27 мая 2021 года дело по частной жалобе Сидорова Николая Алексеевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Сидорова Николая Алексеевича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 15 декабря 2020 года".

По делу установлено:

решением Заволжского районного суда города Ярославля от 15 декабря 2020 года исковые требования Сидорова Н.А. к Заволжскому РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по Ярославской области Лазаревой Ольге Николаевне, УФССП России по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года и 24 декабря 2020 года направлено всем участникам процесса.

На указанное решение от ответчика поступила в суд 11 января 2021 года апелляционная жалоба.

Определением судьи от 18 января 2021 года, с учетом определения о внесении исправлений от 1 февраля 2021 года апелляционная жалоба Сидорова Н.А. оставлена без движения, истцу предложено в срок до 08 февраля 2021 года устранить недостатки, предоставив документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными документами, а также предоставить оригинал квитанции об уплате госпошлины в размере 150 рублей. Дополнительно судом было разъяснено, что к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Заволжский районный отдел судебных приставов г. Ярославля, судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Лазарева О.Н. (<адрес>), УФССП России по ЯО (150040, <адрес>), ФССП России (107996, <адрес> мост, <адрес>, стр. 1), в качестве третьего лица - Петрухина Любовь Михайловна (<адрес>), которым также надлежит отправить заявителю копии апелляционной жалобы.

Копия данного определения была направлена истцу 19 января 2021 года (том 1 л.д. 225).

29 января 2021 года от заявителя поступила уточненная апелляционная жалоба, к которой приложены почтовые квитанции об отправке её копий только в адрес судебного пристава-исполнителя Лазаревой О.Н., взыскателю Петрухиной Л.М. (том 1 л.д. 232).

Судьёй постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Сидоров Н.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи с учетом доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что Сидоровым Н.А. не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены сведения о направлении копий апелляционной жалобы в адрес всех участвующих по делу лиц - Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля, УФССП России по Ярославской области, ФССП России, не представлена квитанция об оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, 18 января 2021 года судьей было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Сидорова Н.А. без движения, заявителю предложено в срок до 8 февраля 2021 года представить сведения о направлении или вручении всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложенными документами, а также предоставить оригинал квитанции об уплате госпошлины.

29 января 2021 года от заявителя поступила уточненная апелляционная жалоба, к которой приложены почтовые квитанции об отправке копий жалобы только в адрес судебного пристава-исполнителя Лазаревой О.Н., взыскателя Петрухиной Л.М.

Доказательств направления или вручения копии жалобы в адрес всех участвующих по делу лиц не представлено. Также не представлено заявителем доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Поскольку Сидоров Н.А. в установленный определением от 18 января 2021 года срок до 8 февраля 2021 года не устранил недостатки поданной апелляционной жалобы, о продлении сроков для устранения недостатков не ходатайствовал, судья обоснованно возвратила апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка