Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-3452/2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года .

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Братуня Сергея Валерьевича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Областной Кадастровый Центр" к Братуню Сергею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признании договора не заключенным.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя Братунь С.В. по доверенности Мартыненко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Областной кадастровый Центр" по ордеру адвоката Мишиной О.А., Санькова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее - ООО "Гарант-Строй") обратился в Гатчинский городской суд с иском к Братуню С.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения в размере 860 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 382 руб. 74 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 567 руб.,

- признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Гарант-Строй" в лице Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Братунем С.В. не заключенным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарант-Строй" Саньковым А.В. была приобретена вся принадлежащая Братуню С.В. доля, составляющая 100 % уставного капитала ООО "Гарант-Строй".

В настоящий момент Саньков А.В. является единственным участником и генеральным директором организации истца. В процессе обсуждения условий по продаже доли стороны пришли к устным договоренностям о том, что предметом и основными целями общества согласно учредительным документам является геодезическая и картографическая деятельность, инженерные изыскания в строительстве, кадастровая деятельность и деятельность в области землеустройства. Ответчик предложил до подписания договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "Гарант-Строй" оказание услуг кадастрового инженера, а также иных консультационных услуг по ведению бизнеса, обязался после продажи доли передать всю имеющуюся документацию в отношении заключенных обществом ранее сделок, раскрыть контактные данные клиентов, также обязался с учетом своего опыта способствовать привлечению новых клиентов. В устном порядке стороны также договорились, что такие услуги будут оказываться ответчиком в течение года после оформления перехода доли в собственность Санькова А.В. При этом Стороны договорились о заключении необходимого для этих целей договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Позже ответчик потребовал предварительной оплаты в рамках достигнутых договоренностей (всю причитающуюся сумму за год вперед), после чего обязался заключить договор.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил двумя платежами на расчетный счет Ответчика денежные средства в общем размере 930 000 руб. После получения оплаты ответчик от исполнения устных договоренностей отказался, также отказался от заключения какого-либо договора с истцом.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Гарант-Строй" в лице Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Братунем С.В. был заключен договор, в котором стороны пришли к соглашению, что истец признает долг перед ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при заключении указанного договора не были согласованы существенные условия о предмете договора, а также условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац) второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ В этом случае отсутствие согласия по условию о сумме задолженности и порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ и договор не считается заключенным.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик приобрел денежные средства в размере 860 000 рублей в отсутствие какого-либо основания без предоставления встречного удовлетворения, а также, что договор от 16.05. 2019 является незаключенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ без удаления в совещательную комнату в связи с изменением наименования (л.д. 133 т. 1) была произведена замена истца с ООО "Гарант-Строй" на ООО "Областной Кадастровый Центр".

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО "Областной Кадастровый Центр" к Братуню С.В. в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца ООО "Областной кадастровый центр" Мишина О.А., Саньков А.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Братунь С.В. и его представитель Яковлев Ю.О. просили в иске отказать.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Областной Кадастровый Центр" к Братуню С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признании договора не заключенным - удовлетворены.

Суд взыскал с Братуня С.В. в пользу ООО "Областной Кадастровый Центр" неосновательное обогащение в сумме 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 382 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 567 руб.

Суд признал договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Гарант-Строй" в лице Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Братунем С.В. не заключенным.

Братунь С.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения суда первой инстанции, его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы выражает несогласие с выводом суда о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, полагая, что существенные условия договора согласованы сторонами, ООО "Гарант-Строй" и новым директором общества Саньковым А.В. переведены денежные средства на счет ответчика во исполнение указанного договора. Считает, что не указание истцом в наименовании платежа надлежащего назначения не умаляет права ответчика на получение указанных средств во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о признании суммы в размере 860 00 руб. неосновательным обогащением, поскольку основанием для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств является договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Братунем С.В. и ООО "Гарант-Строй".

В суде апелляционной инстанции представитель Братуня С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение по изложенным основаниям.

Представитель ООО "Областной Кадастровый Центр", Саньков А.В. полагали решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "Гарант-Строй" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и директором юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ является Саньков А.В, местом нахождения организации: <адрес>А, офис 22 Б.

Решением N Единственного участника ООО "Гарант-Строй" Санькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества с ООО "Гарант-Строй" на ООО "Областной кадастровый центр".

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО "Гарант-Строй" являлся Братунь С.В.

На основании договора купли-продажи от 07.02.2018г., заключенного между физическим лицом Братунем С.В. ( продавец) и ООО "Гарант-Строй" в лице генерального директора Братуня С.В. ( покупатель), последний приобрел земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 70983 кв.м, с к.н. N за 1 000 000 руб. ( л.д.27-29 т.2). Расчет сторонами должен быть произведен следующим образом: 500 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма 500 000 руб. перечислена в течение 12 месяцев ( п.4.1. договора).

20.03.2018г. между физическим лицом Братунем С.В. (продавец) и ООО "Гарант-Строй" в лице генерального директора Братуня С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с к.н. N, площадью 105 179 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>" за 1500 000 рублей ( л.д.30-32 т.2). Расчет производится следующим образом: 400 000 руб. перечисляется на счет продавца в течение 5 дней. Оставшаяся сумма 1 100 000 руб. перечисляется в течении 12 месяцев с момента подписания договора частями ( п.4.1. договора).

Впоследствии указанные земельные участки были проданы ООО "Гарант-Строй" Заставленко В.В. и Заставленко Е.А. 10.12.2019г. ( л.д.33-38 т.2).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Братунь С.В. продал Ф. всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Гарант-Строй", что подтверждается договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Д., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург П.

ДД.ММ.ГГГГ между Братунем С.В. и ООО "Гарант - Строй" в лице Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ООО "Гарант - Строй" Братунем С.В., являвшимся в тот период генеральным директором общества, заключен договор, в котором стороны пришли к соглашению о наличии суммы кредиторской задолженности ООО "Гарант-Строй" перед Братунем С.В. в размере 1000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Братунем С.В. и Ф.заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарант-Строй" от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Братунь С.В. продал Санькову А.В. принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Гарант-Строй" в размере 100 % (л.д. 13 т. 1). Согласно п. 5 договора купли-продажи, Саньков А.В. купил у Братуня С.В. указанную долю в уставном капитале общества за 10 000 руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ Саньков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является единственным учредителем и генеральным директором ООО "Гарант-Строй" (л.д. 16-23 т. 1).

Из материалов дела следует, что ООО "Гарант-Строй" были произведены перечисления денежных средств Братуню С.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями:

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.( л.д.150 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 руб. ( л.д.152 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 руб. ( л.д.149 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 руб. ( л.д.151 т.1).

Также из материалов дела следует, что ООО "Гарант-Строй" были произведены перечисления денежных средств Братуню С.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями:

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб. ( л.д.158 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 руб. (л.д.159 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. ( л.д.157 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.( л.д.156 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб.( л.д.155 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 230 000 руб. ( л.д.154 т.1);

- -N от ДД.ММ.ГГГГ-42 000 руб. (л.д.153 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 руб. (л.д. 164 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб. (л.д.163 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. ( л.д.162 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. ( л.д.161 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (л.д.160 т.1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ - 210 000 руб.( л.д.165 т1).

Кроме того, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Гарант-Строй" перечислило Братуню С.В. сумму в 720 000 руб. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагал, что имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 920 832 руб. 74 коп., а также признания договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что перечисленные ответчику денежные средства в 140 000 руб., перечисленные сверх суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.) и сумма в 720 000 руб., перечисленная по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, составляют неосновательное обогащение ответчика, в этой связи пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика общей суммы в размере 860 000 руб., а также процентов в размере 60 382 руб.74 коп.

При этом суд признал незаключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Братунем С.В. и ООО "Гарант - Строй", в лице Ф., указав, что отсутствует предмет договора и сторонами не согласованы существенные условия.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.