Определение Кировского областного суда от 10 августа 2021 года №33-3452/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-3452/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 августа 2021 г. гражданское дело по частной жалобе Калашник О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 года, которым постановлено:
заявление Калашник О.Н. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 09 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-842/2021 по иску ООО "Управляющая компания "Паритет" к Калашник О.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание помещений и коммунальные услуги, возвратить.
УСТАНОВИЛ:
Калашник О.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 09 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-842/2021. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отменен заочного решения не заявлялось.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением суда не согласен Калашник О.Н., в жалобе ставит вопрос о его отмене и передаче дела на новое рассмотрение. Указывает, что он с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: д. Большие Бесселята, <адрес>, что подтверждается свидетельство о регистрации по месту пребывания N от <дата> Районный суд, не выполнил требования о направлении копии заочного решения по адресу пребывания. Копия решения была получена им <дата> Считает, что поскольку заявление об отмене заочного решения было подано им в течении 7 дней после получения копии решения у суда отсутствовали основания для его возврата.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09 февраля 2021 г. удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Паритет" к Калашник О.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание помещений и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что копия заочного решения была направлена судом по сообщенному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области (л.д. 52 оборот) адресу постоянной регистрации ответчика (л.д. 85).
Почтовый конверт возвращен <дата> в связи с истечением срока хранения.
Заочное решение вступило в законную силу <дата>, по делу выдан исполнительный лист ФС N от <дата>.
Заявление об отмене заочного решения от Калашник О.Н. поступило в Ленинский районный суд г. Кирова 18.06.2021. направлено по почте 16.06.2021, то есть после вступления заочного решения в законную силу (26.03.2021).
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что районным судом не в полной мере были исполнены положения ст. 214 ГПК РФ, согласно которым лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вместе с тем, копия заочного решения была направлена по адресу постоянной регистрации Калашник О.Н., указанный адрес был указан в ответе на запрос отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области. Адрес пребывания Калашник О.Н. в данном сообщении, вопреки доводам жалобы не указан.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения поданное в суд первой инстанции заявление ответчика не содержит. В жалобе данное ходатайство также не заявлено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что районным судом правомерно применены положения ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, согласно которым поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено или изменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Сурков Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка