Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3452/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3452/2019
25 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В., Торговченковой О.В.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 07 августа 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Липецкого районного суда Липецкой области от 12.12.2017г. по делу по иску к Тычину О.В., Сметаниной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными материалами"
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 12.12.2017 года ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" - в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении требований к Сметаниной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 12.12.2017г. производство по делу в части исковых требований к Тычину О.В. прекращено в связи со смертью ответчика.
16.07.2019г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное получение копии решения суда в связи с тем, что судебные извещения и копии судебных актов направляются в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", где нет постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Суд постановилопределение об отказе в восстановлении процессуального срока, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года за N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока на обжалование решении суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года судом оглашена резолютивная часть решения по иску ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" - в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Тычину О.В., Сметаниной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение изготовлено судом 18.12.2017г., и в этот же день в адрес истца направлена копия решения суда.
14.02.2018г. и 06.06.2018г. ГК "Агентство по страхованию вкладов" обращалось с апелляционными жалобами на решение суда от 12.12.2017г., данные жалобы были оставлены без движения в связи с отсутствием квитанции об оплате госпошлины и впоследствии возвращены, поскольку истцом не были выполнены указания судьи об исправлении недостатков.
Весь последующий период времени вплоть до 16.07.2019г. (даты обращения с очередной апелляционной жалобой) истец оспаривал иные судебные акты, принятые по делу, в том числе определение от 12.12.2017г. о прекращении производства по делу в отношении Тычина О.В.
Таким образом, вопреки доводам истца, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего был известен результат рассмотрения иска к Тычину О.В., Сметаниной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако с апелляционной жалобой, соответствующей требованиям гражданского процессуального закона, истец не обращался, требований судьи, изложенных в определениях об оставлении апелляционных жалоб без движения, не исполнил, с заявлением о выдаче копии мотивированного решения суда от 12.12.2017г. не обращался.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд правомерно исходил из того, что доказательств невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы истец суду не представил.
Довод жалобы о том, что копии судебных постановлений направляются по адресу ГК "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2), где нет постоянного присутствия представителя конкурсного управляющего банка, в связи с чем копию мотивированного решения истец получил несвоевременно, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку вся корреспонденция, включая решение суда, направлялась судом именно по тому адресу, который конкурсный управляющий указал в исковом заявлении и во всех последующих обращениях как адрес для направления корреспонденции. Данный адрес указан истцом также на всех почтовых конвертах, поступивших в Липецкий районный суд от конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не свидетельствуют об уважительных причинах, исключающих объективную возможность подачи истцом апелляционной жалобы в установленный законом срок, принимая во внимание, что длительность пропуска процессуального срока составляет более 1 года.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 07 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
