Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33-345/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33-345/2022
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего -Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., содержание судебного определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением, в котором просит в связи с утратой исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору и восстановить срок для предъявления исполнительного документа.
При этом указало, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205806 рублей 42 копеек и уплаченная государственная пошлины в размере 5258 рублей 06 копеек.
Взыскателем исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство N-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу N с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".
Согласно ответу ПАО "Сбербанк России", поступившему ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн", оригинал исполнительного документа в банк не поступал.
О данном факте взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения ответа Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес>.
Отсутствие исполнительного документа препятствует фактическому исполнению судебного акта по гражданскому делу N, что влечет нарушение конституционных прав взыскателя.
Просил выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-946/2016 о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору и восстановить срок для предъявления исполнительного документа.
По делу вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
На данное определение поступила частная жалоба заявителя, в которой он просит определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа, а также восстановить срок для его предъявления. В обоснование доводов указывает, что истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было связано с ненадлежащим исполнением своих обязанностей должностными лицами Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес>, нарушившими порядок возврата исполнительного документа взыскателю, приведшее к невозвращению исполнительного документа взыскателю и его утрате.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В порядке исполнения данного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС N.
Взыскателем исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство N-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России" (ответ заместителя начальника Кошехабльского РО СП УФСС России по <адрес> N МН от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу N с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".
Разрешая заявление ООО Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн", суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 430ГПК РФ, а также положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, уважительных причин пропуска такого срока не имеется.
Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может и исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа в Банке отсутствует.
Согласно письму Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес ООО Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн" ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО2 А.В. окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России" Адыгейское отделение N.
Как следует из письма Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем отделения ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по делу N в отношении ФИО2 А.В. направлены в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России" отделение N посредством простой почтовой корреспонденции. Документы, подтверждающие получение взыскателем документов в отделении отсутствуют. При пересылке почтовым отправлением исполнительный документ утерян (т. 2 л.д. 44).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа в отношении ФИО2 А.В.
При таких обстоятельствах с учетом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд в установленный ст. 430 ГПК РФ месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд апелляционной инстанции полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Соответственно, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн" является необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн" удовлетворить.
Восстановить ООО Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1.
Выдать ООО Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн" дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1 на основании решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
