Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-345/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-345/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Марьенковой А.В. и Петровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрянковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоптенко Натальи Николаевны к администрации Корсаковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство
с апелляционной жалобой представителя ответчика Боровковой З.Н. - Проценко В.В. на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Хоптенко Н.Н. обратилась в Корсаковский городской суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что умершая в ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 завещала ей квартиру по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась, поскольку не знала о смерти Ф.И.О.2 до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена нотариус Корсаковского нотариального округа Килина Л.Н.; в качестве ответчика привлечена Боровкова З.Н.
Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Хоптенко Натальи Николаевны удовлетворено, Хоптенко Наталье Николаевне восстановлен срок для принятия наследства, Хоптенко Наталья Николаевна признана принявшей наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Ф.И.О.2.
На указанное решение поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Боровковой З.Н. - Проценко В.В., в которой он просит отменить решение и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие у суда оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика Боровковой З.Н.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Боровкова З.Н., ее представитель Проценко В.В., поддержали доводы жалобы.
Представитель истца Видоменко Ю.Н. возражал против доводов жалобы.
Истец Хоптенко Н.Н., представитель администрации Корсаковского городского округа, нотариус Килина Л.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес>, она завещала Хоптенко Наталье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно наследственного дела N, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, принадлежащей на праве собственности Ф.И.О.2, обратилась администрация Корсаковского городского округа, в связи с получением от <данные изъяты> информации о смерти Ф.И.О.2
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление Боровковой З.Н. о принятии наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2. в котором указано, что она является родной сестрой умершей.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, обратилась Хоптенко Н.Н.
Согласно справки нотариуса Корсаковского нотариального округа Килиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Хоптенко Н.Н. и Боровкова З.Н. пропустили срок для принятия наследства. Восстановить срок принятия наследства возможно в судебном порядке по правилам статьи 1155 Основ законодательства о нотариате.
Из содержания искового заявления Хоптенко Н.Н. следует, что о смерти наследодателя ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от подруги умершей Ф.И.О.9
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления Хоптенко Н.Н. срока для принятия наследства, в качестве уважительности причин пропуска данного срока указал на значительное расстояние между местом жительства наследника и наследодателя.
Между тем данный вывод суда сделан без учета положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Хоптенко Н.Н. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом значительное расстояние между местом жительства наследника и наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Хоптенко Н.Н. располагала сведениями о месте жительства наследодателя, знала о наличии завещания, при этом ею не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его жизни.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования истца о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшим наследство после смерти Ф.И.О.2
На основании изложенного решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Хостенко Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вынести по делу новое решение.
Исковое заявление Хоптенко Натальи Николаевны к администрации Корсаковского городского округа, Боровковой Зое Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Марьенкова
Л.А. Петрова
Судья Бочарова Л.А. Дело N 2-773/2019
Докладчик Минькина И.В. N 33-345/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Южно-Сахалинск 04 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Марьенковой А.В. и Петровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрянковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоптенко Натальи Николаевны к администрации Корсаковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство
с апелляционной жалобой представителя ответчика Боровковой З.Н. - Проценко В.В. на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вынести по делу новое решение.
Исковое заявление Хоптенко Натальи Николаевны к администрации Корсаковского городского округа, Боровковой Зое Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Марьенкова
Л.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
