Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-345/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-345/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Виноградовой Л.В.
на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Виноградова Д.А., Виноградовой Т.В., Виноградовой Л.В., Виноградова А.К. о прекращении исполнительного производства
по гражданскому делу по иску Костромина Ф.В. к Виноградову Д.А., Виноградовой Т.В., Куклиной К.А., Виноградовой В.Д., Виноградовой Л.В., Виноградову А.К. об истребовании части земельного участка.
Выслушав пояснения заявителей Виноградовой Л.В., Виноградова А.К., представителя Виноградовой Л.В. - Кириллиной Л.Н., представителя взыскателя Леонтьевой М.Р., вызванных в судебное заседание в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2018 года на Виноградова Д.А., Виноградову Т.В., Виноградову Л.В., Виноградова А.К. возложена обязанность за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, площадью *** кв.м., путем демонтажа гаража, ограждения (забора) расположенные на земельном участке с кадастровым N ..., по адресу: ........... С Виноградовых солидарно в пользу Костромина Ф.В. взысканы судебные расходы в размере 25 600 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.
10 сентября 2018 года должники Виноградовы обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по решению Якутского городского суда РС(Я) от 17 апреля 2018 года, ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительного документа в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении смежных участков, расположенных в г. Якутска по ул........... д.N ... и д.N ....
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления в прекращении исполнительного производства.
Не согласившись с данным определением, Виноградова Л.В. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения суда и удовлетворении заявления, указав в обоснование, что в ходе исполнительного производства возникла утрата возможности исполнения. По результатам проведения ООО "Кадастр Якутии" землеустроительной экспертизы от 23 мая 2019 года, установлено, что координаты земельного участка отражены с ошибкой. Виноградовыми был заказан межевой план и произведено исправление реестровых ошибок, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пояснения участников процесса, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Из выписки из ЕГРН от 07 августа 2019 года следует, что исправлена ошибка в местоположении границ смежных участков с кадастровыми номерами N ..., N ..., N ..., расположенных в г.Якутске по ул. .......... д.N ... и д.N ....
Согласно акту Управления Росреестра по РС(Я) от 21 октября 2019 года нарушений земельного законодательства по состоянию на 21 октября 2019 года не установлено.
Между тем, согласно пункту 3 статьи 61 Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В силу пункта 4 указанной статьи Закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
По смыслу вышеприведенных норм, в том случае, когда исправление реестровой ошибки может затронуть интересы правообладателей или третьих лиц, исправление производится только по решению суда. В данном случае исправлением реестровой ошибки непосредственно затронуты интересы взыскателя Костромина Ф.В., являющегося собственником земельного участка, расположенного по адресу: .........., с кадастровым N ..., и она может быть исправлена только по решению суда.
Такое решение суда об исправлении реестровой ошибки отсутствует.
Кроме того, при рассмотрении частной жалобы установлено, что Костромин Ф.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РС(Я) о признании действий по исправлению ошибки местоположения границ смежных земельных участков, расположенных по адресу: .........., незаконными, об исключении сведений об исправлении ошибки местоположения границ смежных земельных участков.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 03 февраля 2020 года решение суда первой инстанции отменено, действие Управлению Росреестра по РС(Я) по внесению изменений в сведения о местоположениях границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами N ...; N ..., N ..., расположенных по адресу: .......... признаны незаконными с возложением обязанности об отмене внесенных изменений.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Р. от 05 февраля 2020 года следует, что 10 декабря 2019 года сводное исполнительное производство N ... в отношении Виноградовых окончено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы частной жалобы, основанные на поддержании заявления и иной оценке обстоятельств дела, не влекут отмены правильного определения суда.
Таким образом, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержат ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции, и являющихся основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Виноградова Д.А., Виноградовой Т.В., Виноградовой Л.В., Виноградова А.К. о прекращении исполнительного производства по делу по иску Костромина Ф.В. к Виноградову Д.А., Виноградовой Т.В., Куклиной К.А., Виноградовой В.Д., Виноградовой Л.В., Виноградову А.К. об истребовании части земельного участка - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
