Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 февраля 2020 года №33-345/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-345/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,
с участием прокурора Пименовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Севостьяновой ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3", администрации города Абакана, муниципальному казенному учреждению города Абакана "Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства" о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья с апелляционной жалобой ответчика муниципального казенного учреждения города Абакана "Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства" на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 августа 2019 года, которым исковые требования к муниципальному казенному учреждению города Абакана "Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства" удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения представителя муниципального казенного учреждения города Абакана "Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства" Ноговициной Н.В., представителя администрации города Абакана Гасан О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Севостьяновой И.В. и ее представителя Макаренко Т.Н., заключение прокурора Пименовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Севостьянова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" (далее - ООО "ЖЭУ-3") о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что 02.04.2018 она выходила со двора дома 14 по ул. Торосова в городе Абакане. Выходя из-под арки, она поскользнулась на льду и упала, в результате чего ей причинен вред здоровью. Со 02.04.2018 по 17.04.2018 она находилась на лечении в стационаре ГБУЗ РХ "Абаканская межрайонная клиническая больница", ей (истцу) проведена операция, затем она находилась на амбулаторном лечении до 15.08.2018. Из-за полученной травмы она перенесла сильную физическую боль и сейчас с трудом передвигается, ходит с тростью, сильно хромает. Полагая, что вышеуказанную травму она получила из-за бездействия ответчика по обеспечению безопасного передвижения граждан в соответствии с ГОСТ 51870-2002 и Правилами содержания территории города Абакана, просила взыскать с ООО "ЖЭУ-3" компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
Определениями суда от 28.02.2019, 04.04.2019, зафиксированными в протоколах судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Абакана, муниципальное казенное учреждение города Абакана "Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства" (далее МКУ "Спецавтобаза ЖКХ").
В ходе рассмотрение дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО "ЖЭУ-3", администрации города Абакана, МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" солидарно в счет компенсации морального вреда в пользу истца 600 000 руб. и судебные расходы, в связи с чем администрация города Абакана, МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" исключены из состава третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 03.07.2019.
Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Макаренко Т.Н. исковые требования с учётом их уточнения поддержала, приведя доводы изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований, вопрос о взыскании судебных расходов просила оставить без рассмотрения.
Представители ответчиков ООО "ЖЭУ-3", администрации города Абакана Вышкварок А.В., Гасан О.А. исковые требования не признали, указав, что являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору.
Представитель ответчика МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" Ноговицина Н.В. исковые требований не признала, предоставив письменный отзыв на иск, указав, что МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" является надлежащим ответчиком по настоящему делу исходя из заключённого между МБУ "Спецавтобаза ЖКХ" и управлением коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана соглашения N 90 от 27.12.2017. Истцом не представлен акт выявленных недостатков, оформленный в соответствии с нормами закона. Кроме того, приказом Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 N 565н определены виды травм, о которых медицинские учреждения обязаны сообщать в органы внутренних дел, если есть достаточные основания полагать, что они получены пациентом в результате совершения противоправных действий, в том числе переломы костей, гематомы, ушибы мягких тканей. После чего сотрудниками МВД проводится исследование места и причины происшествия, чтобы исключить криминальный характер повреждений, однако доказательств обследования места происшествия и причин его возникновения сотрудниками МВД истцом не представлено. Полагает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" в причинении вреда здоровью, противоправность его поведения, причинную связь между действиями МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, что исключает возложение на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда.
Суд постановилрешение от 07.08.2019, которым взыскал с муниципального каченного учреждения города Абакана "Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства" в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. В удовлетворении исковых требований Севостьяновой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3", администрации города Абакана о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, отказал.
Представитель МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований к МКУ "Спецавтобаза ЖКХ". Ссылается на отсутствие доказательств бездействия ответчика, а также падения истца в результате ненадлежащего состояния дороги.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец выразила согласие с решением суда.
В заседании суда апелляционной инстанции истец возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
Представитель ответчика муниципального казенного учреждения города Абакана "Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства" Ноговицина Н.В., представитель администрации города Абакана Гасан О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
02.04.2018 истец Севостьянова И.В. выходя со двора дома 14 по ул. Торосова в городе Абакане поскользнулась на не очищенной от наледи поверхности, получив травмы - "<данные изъяты>", квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Характер травм и указанные обстоятельства их причинения подтверждаются непосредственно исследованными судом доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы ГКУ Республики Хакасия "Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы", показаниями свидетелей, а также медицинской документацией.
Возлагая на МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" обязанность по компенсации морального вреда, суд исходил из положений ст. 210 ГК РФ, возлагающих бремя содержания имущества на его собственника, положений п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также Правил благоустройства территории города Абакана, утвержденных решением Совета депутатов города Абакана от 19.12.2017 N 507, возлагающих на владельцев, балансодержателей и арендаторов обязанность по уборке принадлежащей им территории, а также прилегающей территории.
Установив, что истцом получена травма при выходе со двора дома 14 по ул. Торосова в городе Абакане на земельном участке, обязанность по содержанию которого передана МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" в соответствии с муниципальным заданием N 1 на 2018 г. и плановый период 2019 и 2020 годы, утверждённым администрацией города Абакана, и соглашением N 90 от 27.12.2017, заключённым между администрацией города Абакана и МКУ "Спецавтобаза ЖКХ", причиной падения истца послужило неисполнение указанным ответчиком обязанности по уборке наледи с дорожного покрытия, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец доказал наличие условий для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный моральный вред (факт причинения вреда, противоправное бездействие ответчика, наличие причинно-следственной связи).
Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не находит.
Ответчиком МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, суду не представлено.
Судом исследован и обоснованно отклонен довод МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" о том, что обязанность по уборке наледи с дорожного покрытия исполнена. Выводы суда в данной части подробно изложены в решении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии с учетом доводов апелляционной жалобы также не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком, на которого возложена обязанность компенсировать истцу причиненный моральный вред, является МКУ "Спецавтобаза ЖКХ".
По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых доводов, не учтенных судом при рассмотрении дела. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы также не содержат, а по своему существу сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и иному ошибочному толкованию норм материального права.
Размер компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы не оспаривается, судебной коллегией исходя из правил ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика муниципального казенного учреждения города Абакана "Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства" - без удовлетворения.



Председательствующий


О.А. Страхова




Судьи


Л.М. Паксимади




Т.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка