Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-345/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-345/2019
06 февраля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шерстобитов И.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2018 года по иску ИП Шерстобитов И.Н. к Баранов Р.А. и Баранов Р.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,
установила:
ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Баранову Р.А. и Баранову А.И. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с января 2012 года по июль 2014 года в размере 109868 руб. 35 коп. и пени в сумме 53272 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований указал, что задолженность ответчиков возникла в период с января 2012 года по июль 2014 года перед ООО "Управляющая компания N11". Впоследствии указанная организация уступила истцу право требования исполнения обязательства к должникам.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2018 года исковые требования ИП Шеростбитова И.Н. к Баранову Р.А. и Баранову А.И. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с января 2012 года по июль 2014 года оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Шерстобитов И.Н. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на неправильное применение сроков исковой давности. Указывает, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на остальных, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
16 января 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Шерстобитов И.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2018 года по иску ИП Шерстобитов И.Н. к Баранов Р.А. и Баранов Р.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и возвратить дело в Новгородский районный суда Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
