Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 февраля 2019 года №33-345/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 33-345/2019
Судья Берзегов Б.В. дело N 33 -345 2019 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 22.02.2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.
при секретаре - Гречиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе должника Ашугатонян <данные изъяты> по делу N 2-787/2017 на определение Гиагинского районного суда от 09.01.2019, которым определено:
отменить рассрочку исполнения решения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2017 года по делу N2-787/17 по иску ООО "Русфинанс банк" к Ашугатонян <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, предоставленную Ашугатонян <данные изъяты> определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 31.01.2018 года.
Заслушав доклад председательствующего-судьи Мейстер В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Русфинанс банк" обратилась с заявлением об отмене в отношении Ашугатонян О.С. рассрочки исполнения решения.
В обоснование указано, что решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2017 удовлетворен иск ООО "Русфинанс банк" к Ашугатонян О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" по кредитному договору N - ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 417 000,00 рублей. Определением Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Ашугатонян О.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 24 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ должник производит выплаты: в первый месяц - 3 307,26 рублей, а последующие ежемесячно по 7 000,000 рублей до 15 числа месяца до погашения задолженности в размере 164 307,26 рублей. Ашугатонян О.С. нарушает порядок перечисления средств взыскателю, в результате чего долг составил 94 125,52 рублей.
Просил суд изменить порядок исполнения определения Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО "Русфинанс банк" и Ашугатонян О.С., извещенные надлежащим образом, не явились.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе взыскатель Ашугатонян О.С. просит определение суда отменить и вынести новое, которым отказать в удовлетворении заявления об отмене рассрочки. Ссылается на нарушение судом норм материального права и процессуального закона. Обращает внимание, что погашал задолженность до ухудшения состояния здоровья. Указывает, что им предпринимались меры по погашению задолженности, что подтверждается квитанциями, приложенными к частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).
Судом первой инстанции установлено и видно из дела, что определением Гиагинского районного суда от 31.01.2018 Ашугатонян О.С. предоставлена рассрочка исполнения решения Гиагинского районного суда от 15.12.2017 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 154 026,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 280,53 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" по кредитному договору N - ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Из представленной взыскателем ООО "Русфинанс банк" историям платежей по состоянию на 18.12.2018 года задолженность составила 94 125, 52 рублей.
При таких обстоятельствах довод частной жалобы Ашугатоняна О.С. о том, что обязательства по выплате в пользу ООО "Русфинанс банк" денежных средств он не нарушал, подлежит отклонению, поскольку приложенные к частной жалобе ксерокопии квитанции в период с 01.03.2018 по 26.10.2018 не свидетельствуют с достоверностью о надлежащем своевременном исполнении Ашугатоняном О.С. обязательств по возврату долга ежемесячными платежами. Срок перечисления до 15 числа каждого месяца с июля 2018 года им также не соблюдался.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнение судебного постановления не должно ущемлять прав и законных интересов взыскателя, а должник Ашугатонян О.С. нарушил график погашения задолженности, учитывая также, что обстоятельства, по сравнению с теми, которые существовали на момент принятия решения о предоставлении рассрочки, изменились, суд правомерно признал подлежащим прекращению действие предоставленной должнику рассрочки исполнения решения Гиагинского районного суда от 15.12.2017.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными, так как не опровергают выводы суда первой инстанции, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены определения суда.
Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гиагинского районного суда от 09.01.2019, оставить без изменения, а частную жалобу Ашугатонян О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
судьи: Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка