Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-3451/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Гафаровой Л.Ф., Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2021г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/3 доли квартиры N 12, расположенной по адресу: адрес. Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрированы его мать ФИО1. брат ФИО9, дочь ФИО4, бывшая супруга ФИО5 Брак между истцом и ФИО5 был расторгнут - дата. С 06 ноября 2020 года ФИО5 с дочерью ФИО4, по данному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании изложенного, просил суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обращается ФИО2, просит решение суда первой инстанции отменить, по следующим основаниям. О дате и времени рассмотрения дела истец не был судом, извещен из-за чего у него не было возможности представить дополнительные доказательства по делу, не были опрошены свидетели. Также суд отказывает истцу в удовлетворении его требований на основании отсутствия у ответчика иного жилого помещения и невозможности его приобретения, что противоречит нормам материального права. Истец ФИО2 просит суд отменить обжалуемое решение с вынесением иного судебного акта.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 - ФИО10, поддержавшую доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются ФИО1 1/3 доля в праве, ФИО2 1/3 доля в праве, ФИО3 1/3 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.08.2021 года.

Кроме них в квартире также зарегистрированы дочь истца - ФИО4, бывшая супруга - ФИО5.

ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут дата на основания решения мирового судьи судебного участка N 2 по г.Салават Республики Башкортостан. В браке у сторон родился ребенок ФИО4, дата г.р.

В суде первой инстанции ответчик ФИО5 пояснила, что она и несовершеннолетняя дочь ФИО4 в настоящее время проживают в квартире по адресу: адрес, которая предоставлена ей на безвозмездной основе ФИО11, собственного жилья не имеет, официально не трудоустроена. Также возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, так как ФИО11 предоставила ей свое жилье временно, и, учитывая её трудное финансовое положение, ей с малолетним ребенком проживать больше негде.

Согласно представленным сведениям в Едином государственном реестре недвижимости информация о праве на объекты недвижимости ФИО5 отсутствует.

На основании судебного приказа N 2-2184/2021 от 23.07.2021 мирового судьи судебного участка N 2 по г.Салават РБ с истца ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4

Из представленной ФИО5 выписки по её лицевому счету за период с 01 октября 2020 г. по 18 октября 2021 г., открытому в АО "АБ Россия", ответчик являлась получателем пособия по безработице, ежемесячная сумма выплат составляла не более 1587 руб., также пособия социальной поддержки по ПНО (приказ N...-ПВ 30 от дата), размер выплаты составил 3 122,11 руб., получила пособие за малолетнего ребенка за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 5038,50 руб.

Указанное обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 не может обеспечить себя иным жилым помещением.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, районный суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и сделал вывод о том, что ответчик ФИО5 другого жилого помещения не имеет, её финансовое положение не позволяет ей в ближайшее время приобрести жилое помещение, а признание её утратившей право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета ухудшит также положение несовершеннолетнего ребенка, который зарегистрирован в указанном жилом помещении.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие у ответчика иного жилого помещения и невозможность его приобретения, которое не является основанием для сохранения за ответчиком права пользоваться жилым помещением и оставаться на регистрационном учете по данному адресу не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Несовершеннолетняя ФИО4 в силу малолетнего возраста (9 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя. Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО4 фактически проживает совместно с матерью ФИО5

В соответствии со статьей 9 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Признание ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав будет являться существенным нарушением прав ее несовершеннолетней дочери на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с малолетней дочерью, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ФИО5 о том, что материальное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, получили надлежащей правовой оценку в суде первой инстанции.

Также судебная коллегия отклоняет доводы истца о том, что ответчиком не производится плата за коммунальные услуги, исходя из того, что само по себе невыполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не влечет утрату прав на жилую площадь и не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отметить, что спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, в связи с чем при появлении новых обстоятельств истец не лишен возможности вновь обратиться за защитой нарушенного права.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не известил о дате и времени рассмотрения дела из-за чего у него не было возможности представить дополнительные доказательства по делу, опровергаются материалами дела.

Согласно исковому заявлению ФИО2 указал место своего жительства: адрес

Судебная повестка о вызове на судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2021 г., была направлена по вышеуказанному адресу истца ФИО2 и судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 87).

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Почтовое отправление с судебной повесткой было возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Более того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела без его участия, датированное 05 октября 2021 г.

Судебная коллегия находит, что районным судом гражданское дело правомерно было рассмотрено без участия не явившихся лиц, нарушений норм материального и процессуального права не было допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение было изготовлено 23 февраля 2022 года.

Справка: судья 1-ой инстанции: Салимов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка