Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июня 2020 года №33-3451/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-3451/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Храпина Ю.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре Щербатых Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В.
гражданское дело N 2-20/2020 по иску Дубикова Вадима Анатольевича к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в описание местоположения земельного участка, о постановке на государственный кадастровый учет изменений в связи с уточнением границ земельного участка
по апелляционной жалобе Дубикова Вадима Анатольевича
на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 03 марта 2020 года
(судья Попова Е.В.)
УСТАНОВИЛА:
Дубиков В.А. обратился в суд с иском, после уточнения к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N путем внесения изменений в описание местоположения земельного участка ответчика; о постановке на государственный кадастровый учет изменений в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 03 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Дубикову В.А. было отказано.
В апелляционной жалобе Дубиков В.А. указывает на свое несогласие с решением суда по существу. Считает, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства экспертное заключение "Воронежского цента экспертизы" N от 14.01.2019 г. и не учел положение части 1 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости, которая применяется к земельным участкам, находящимся в границах особо охраняемых природных территорий.
В заседание суда апелляционной инстанции стороной истца Дубикова В.А. было представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска подписано истцом и приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны, что отражено в поданном им заявлении от отказе от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах решение Рамонского районного суда Воронежской области от 03 марта 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Дубикова Вадима Анатольевича от иска к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в описание местоположения земельного участка, о постановке на государственный кадастровый учет изменений в связи с уточнением границ земельного участка.
Решение Рамонского районного суда Воронежской области от 03 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка