Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3451/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3451/2019
25 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Фроловой Е.М., Москалевой Е.В.,
при секретаре Крыловой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Липецкого районного суда Липецкой области от 14.05.2019 г. по делу по иску к Третьякову С.Н. о взыскании кредитной задолженности - отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 14.05.2019 г. с Третьякова С.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность в сумме 137 681,6 руб., расходы по госпошлине - 4 823 руб.
04.07.2019 г. истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда и заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине - большой загруженности сотрудников Госкорпорации делами о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Представитель истца в суд не явился.
Ответчик Третьяков С.Н. против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что истец не участвовал в судебных заседаниях и это обстоятельство является безусловным к восстановлению срока на апелляционное обжалование; у истца ограниченная численность сотрудников, они ограничены процессуальными сроками и объективно отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия из-за загруженности и значительным объемом обязанностей и споров. Также указано на позднее получение процессуального акта. В связи с этим пропуск срока является уважительным.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что 14.05.2019 г. постановлена резолютивная часть решения суда; мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г. Последний день на подачу жалобы истекал 21.06.2019 г. При вынесении решения суда и оглашении его резолютивной части представитель истца не присутствовал.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.05.2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба направлена представителем истца Вдовиной Д.А. с приложенным платежным поручением об оплате госпошлины по почте из г. Саратов 04.07.2019 г., с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, который истек 21.06.2019г.
Судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.
Из материалов дела следует, что 24.05.2019 г. копия решения суда направлена истцу, не присутствовавшему в судебном заседании (л.д. 91), а 08.06.2019 г., т.е. в установленный срок, истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (представитель Вдовина Д.А.) обратился в суд с краткой апелляционной жалобой на решение суда от 14.05.2019 г., направив ее по почте, которая поступила в суд 11.06.2019 г. и по факсу (л.д. 94-96).
Таким образом, истец воспользовался своим процессуальной возможностью предъявления краткой апелляционной жалобы в качестве законного способа продления срока на апелляционное обжалование судебного решения.
Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 13.06.2019 г. апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предложено устранить недостатки в срок до 25.06.2019 г.: указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, приложить копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий полномочия представителя.
Копия указанного определения суда направлена истцу 17.06.2019 г. (л.д. 98), что является нарушением п. 8.2.11. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, согласно которому работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.
26.06.2019 г. в адрес суда от представителя истца Вдовиной Д.А. в электронном виде через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступили мотивированные апелляционные жалобы на решение суда от 14.05.2019 г. в которых указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным с приложением документа, подтверждающего оплату госпошлины в требуемом размере и копий доверенностей представителей заявителя.
Однако определениями судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 27.06.2019 г. апелляционные жалобы представителя истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение суда от 14.05.2019 г. возвращены заявителю в связи с не устранением указанных судом недостатков.
04.07.2019 г. истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда и заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения, с приложением платежного поручения об оплате госпошлины и копии доверенностей представителей заявителя, которая поступила в суд 10.07.2019 г.
Принимая во внимание территориальную отдаленность места нахождения истца (г. Москва), представителя (г. Саратов) от места рассмотрения дела (г Липецк), периоды направления и получения судебной почтовой корреспонденции, необходимость обеспечения доступа к правосудию, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявление истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 14.05.2019 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июля 2019 года отменить постановить новое определение, которым восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" срок на апелляционное обжалование решения Липецкого районного суда Липецкой области от 14.05.2019 года.
Председательствующий:
Судьи:
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
